Решение по делу № 33-5092/2016 от 01.03.2016

Судья Галиуллин А.Р. 33-5092/2016

учет № 22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года                          г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Калимуллина Р.Я. и Гиниатуллиной Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Фасаховой Р.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани – Павлова Р.В. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 25 декабря 2015 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани предоставить Марычева А.С. и членам его семьи: Марычева А.Р., Марычевой Н.М. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте г. Казани, общей площадью не менее 39,5 кв.м., жилой площадью не менее 28,0 кв.м.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани – Гарипова Р.Р., поддержавшего жалобу, возражения истца – Марычева А.С., его представителя Александровой Е.А. и третьего лица Марычевой Н.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Марычев А.С. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об обязании предоставить жилое помещение, ссылаясь на то, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> размером 39,5 кв.м. на основании договора социального найма жилого помещения от 19 апреля 2013 года. Согласно выписке из домовой книги указанным жилым помещением истец пользуется с 1998 года. В квартире также зарегистрированы и проживают его несовершеннолетний сын Марычев Р.А. и его мама Марычева Н.М..

Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 30 декабря 2009 года жилой дом <адрес> признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим расселению в 2012 году.

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 15 октября 2012 года иск прокурора Авиастроительного района г. Казани к Исполнительному комитету муниципального образовании г. Казани о переселении жильцов из указанного дома удовлетворён, однако до настоящего времени ответчик не принял никаких мер по переселению истца и членов его семьи из ветхого жилья.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани – Павлов Р.В. по мотиву незаконности и необоснованности просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на неправильное применение районным судом норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку собранных по делу доказательств, противоречие сделанных судом выводов фактическим обстоятельствам дела. В жалобе отмечается, что запланированные сроки отселения жильцов из аварийного дома не истекли. Вопрос о переселении жильцов спорного дома будет рассмотрен по мере поступления финансирования.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Статьей 85 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания. Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 05.03.2009 № 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

В соответствии с ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Марычев А.С. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, размером 39,5 кв.м. на основании договора социального найма жилого помещения от 19 апреля 2013 года. Согласно выписке из домовой книги указанным жилым помещением пользуется с 1998 года, в квартире также зарегистрированы и проживают его несовершеннолетний сын Марычев Р.А. и его мама Марычева Н.М..

Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 30 декабря 2009 года жилой дом № <адрес> признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим расселению в 2012 году.

Из материалов дела видно, что решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 15 октября 2012 года иск прокурора Авиастроительного района г. Казани к Исполнительному комитету муниципального образовании г. Казани о переселении жильцов из указанного дома удовлетворён, однако ответчиком не приняты меры к исполнению вступившего в законную силу решения, истец и члены его семьи из ветхого жилья не переселены.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, приняты все предусмотренные законом меры к установлению по делу юридически значимых фактов, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

При указанных обстоятельства и с учетом вышеизложенных норм материального права, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения суда от 15.10.2012, районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку дом в котором проживают истцы в установленном законом порядке признан не пригодным для проживания.

Доводы, на которые представитель ответчика – Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани – Павлов Р.В. ссылается в апелляционной жалобе, не могут служить мотивом к отмене решения.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 25 декабря 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани - Павлова Р.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи