Решение по делу № 5-2/2017 от 06.02.2017

Дело <НОМЕР> / 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17  КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Шепетовка <АДРЕС> области Украина, проживающего по месту регистрации по адресу гор. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 35, кв. 10,  работающего, ранее не подвергавшегося административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> примерно в 03 час. 05 мин. около дома <НОМЕР> по ул. 50 Лет Октября г. <АДРЕС> <ФИО2>, будучи водителем транспортного средства ВАЗ 21150 гос.рег.знак <НОМЕР>, являясь должником по исполнительному производству по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "Об исполнительном производстве" не исполнил временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал.

Выслушав его объяснения, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и виновности <ФИО2> в его совершении.

Помимо его признательных объяснений в судебном заседании, это подтверждается протоколом об административном правонарушении  46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, с которым <ФИО2> был ознакомлен и давал в нем свои собственноручные объяснения (л.д.1), постановлением от <ДАТА7> судебного пристава-исполнителя ОСП по г. <АДРЕС> о временном ограничении на пользование должником <ФИО2> специальным правом в виде управления транспортными средствами, утвержденным <ДАТА7>, с отметкой о направлении указанного постановления лицу, в отношении которого оно вынесено (л.д.7-8),  а также другими доказательствами, которые суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.

В силу положений ст. 17.17 КоАП РФ административная ответственность по ней наступает в случае нарушения должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "Об исполнительном производстве" (далее - закон ФЗ <НОМЕР>) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 ФЗ <НОМЕР> при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Исходя из ч. 5 ст. 67.1 ФЗ <НОМЕР> в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение.

Как следует из материалов административного дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА7>, утвержденным <ДАТА7>, должник <ФИО2> ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствам - автомобилем согласно выданному ему водительскому удостоверению, до момента отмены данного постановления.

Указанное постановление было направлено в адрес должника, о чем указано в данном постановлении.

В установленный десятидневный срок постановление обжаловано не было.

<ДАТА6> примерно в 03 час. 05 мин. по адресу гор. <АДРЕС>, ул. 50 Лет Октября, д. 7, используя предоставленное ему специальное право согласно выданному ему водительскому удостоверению, <ФИО2> управлял транспортным средством, что было зафиксировано инспектором ДПС.

Достоверных сведений об исполнении требований исполнительного документа в полном объеме либо о возникновения оснований для отмены такого ограничения на момент выявления настоящего административного правонарушения не имелось. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку он, являясь должником по исполнительному производству, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

При назначении административного наказания суд учитывает  ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание <ФИО2> своей вины в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ,  по делу не имеется.

Учитывая положения ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, в силу ст. 4.6 КоАП РФ являющимся лицом, ранее не подвергавшимся административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией статьи закона, по которой он признается виновным, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой  судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов  с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить <ФИО2>, что постановление о назначении обязательных работ исполняется в соответствии с положениями ст.ст. 3.13 и 32.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Жалоба может быть подана мировому судье, вынесшему данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>