Решение по делу № 12-1153/2017 от 25.10.2017

                                         Дело №12-1153/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева В.Н. на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Гусев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 08 сентября 2017 года в 09 часов 28 минут по <адрес> водитель транспортного средства Шевроле Авео государственный регистрационный знак Р821ВА56 нарушил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за что привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 Кодека РФ об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Гусев В.Н. подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, поскольку он привлечен к административной ответственности повторно за одно и то же правонарушение.

Заявитель Гусев В.Н., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В подтверждение доводов о том, что за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, Гусев В.Н. привлечен повторно, представлено постановление по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2017 года, которым Гусев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ за то, что 08 сентября 2017 года в 10 часов 30 минут Гусев В.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил требования, дорожного знака 3.27 «Стоянка запрещена».

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах привлечение Гусева В.Н. дважды к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является не законным, что влечет отмену принятого 13 сентября 2017 года постановления.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 13 сентября 2017 года в отношении Гусева В.Н. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Е.С.Шафикова