Решение по делу № 2-498/2012 от 23.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                             23 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Савиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-498/12 по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Самары к Макину <Участник1> о взысканиизадолженности по транспортному налогу за 2010г.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары (истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Макина В.В. (ответчик) в региональный (Самарской области) бюджет транспортный налог за 2010 год в размере 7632 руб. 00 коп., в обоснование заявленных требований указав, что за ответчиком в 2010г. были зарегистрированы транспортные средства: УАЗ3303, г/нЕ790РР63, УАЗ452В, г/нМ258ВК63, ГАЗ5312, г/нО913ЕН63 . В соответствии со ст.2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчику был начислен транспортный налог за 2010г. в сумме 7632 руб. 00 коп., который в установленный срок оплачен не был.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства и последние должны нести обязанности по уплате транспортного налога.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование указывает на факт регистрации за ответчиком в 2010 году транспортных средств: УАЗ3303, г/нЕ790РР63, УАЗ452В, г/нМ258ВК63, ГАЗ5312, г/нО913ЕН63, что подтверждается сведениями из регистрирующих органов.

Согласно, ответу УМВД России по г. Самаре за Макиным В.В. в 2010г. зарегистрировано три транспортных средства: <ОБЕЗЛИЧИНО>было поставлено на учет как похищенное транспортное средство.

Таким образом, ответчик в 2010г. являлся плательщиком транспортного налога за транспортные средства <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» для данных транспортных средств применяется ставка 27 руб. 00 коп. и 36 руб. с каждой лошадиной силы.

В связи с этим, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком за 2010г. за транспортные средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, составляет 6 372 руб. 00 коп., которая им не оплачена при наличии обязанности уплаты в срок не позднее 24.11.2011г., что подтверждается налоговым уведомлением <Номер обезличен> на уплату транспортного налога за 2010г., а также требованием № 17026 по состоянию на 10.11.2011г.  об уплате налога.

Согласно частям 1, 2 и 9 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога может подать в суд общей юрисдикции исковое заявление о взыскании налога и пени за нарушение срока уплаты налога за счет имущества налогоплательщика. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованию об уплате налога и пени ответчику был установлен срок для уплаты до 24.11.2011 года.

Исковое заявление истцом подано 03.07.2012г., то есть спустя шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В установленный законом срок истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи от 17.04.2012г. судебный приказ был отменен и рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства.

В связи с этим суд считает, что истцом пропущен шестимесячный срок подачи заявления о взыскании недоимки по уважительной причине, и поэтому он подлежит восстановлению.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2010г. подлежит частичному удовлетворению, в сумме 6 372 руб. 00 коп.

  Так как иск удовлетворен, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Макина <Участник1> в региональный (Самарской области) бюджет недоимку по транспортному налогу за 2010г.  в размере 6 372 руб. 00коп.

Взыскать с Макина <Участник2> государственную пошлину в размере 400 руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.о. Самары в течение месяца  через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

Решение в мотивированной  форме изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                               В.А. Тюленев