Решение по делу № 5-981/2013 от 30.08.2013

Дело № 5-981/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута,

ул. Парковая, дом 42 30 августа 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики КомиЛубенец Н.В.,

исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело, в отношении <Савенко К.П.1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8  КоАП РФ, 

установил:

 <Савенко К.П.1> вменяется передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 22час. 00мин., находясь на прилегающей к <АДРЕС> проезжей части, <Савенко К.П.1>, передал управление принадлежащим ему транспортным средством марки <НОМЕР>, госрегзнак <НОМЕР> регион, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения,

то есть в совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

<Савенко К.П.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА4>).   В судебном заседании <Савенко К.П.1> не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункты 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения устанавливает запрет на передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В нарушение приведенных пунктов Правил дорожного движения, <ДАТА3>, <Савенко К.П.1> передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, за которое ч.2 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность <Савенко К.П.1>, обстоятельства совершения им проступка, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ: 

- протоколом от <ДАТА4>;

- протоколом от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- объяснениями <Савенко К.П.1> от <ДАТА4>, в которых он показал, что вместе с <ФИО3> употребляли спиртное.   После чего <ФИО2> попросил передать ему управление, на что <Савенко К.П.1> согласился.

Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Савенко К.П.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что деликвент нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими наказание, суд признает совершение <Савенко К.П.1> однородных правонарушений, по которым не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок.

В <ДАТА6> деликвент привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, посягающего на безопасность дорожного движения.

Указанное правонарушение имеет единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА3> проступком и, в соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, считается однородным.

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, суд считает назначить наказание в пределах санкции ч.2  ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <Савенко К.П.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА8> оставить на хранении в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.

Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                              Лубенец  Н.В.