Решение по делу № 5-262/2020 от 06.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Самара 06 июля 2020 года

  Дело № 5 - 262/20

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьей 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Топоркова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающий по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

15.06.2020 г. в здании  <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 226, гр. Топорков А.В. на требование СП по ОУПДС открыть свои сумки для осмотра категорически отказался, при этом  выражался нецензурной бранью, кричал. На неоднократные требования судебного пристава соблюдать установленный порядок, о прекращении действий установленных в суде правил не реагировал. Тем самым, Топорков А.В.. не исполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА4> судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов <АДРЕС> района г. <АДРЕС> вынесен протокол об административном правонарушении  б/н  в отношении Топорков А.В. по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ.

          В судебное заседание, привлекаемый к административной ответственности Топорков А.В. не явился, о времени и месте слушания дела был извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Топорков А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Топоркова А.В. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Топоркова А.В.

           Исследовав имеющиеся  материалы дела об административном правонарушении,  приходит к следующему.

         В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

        Вина Топоркова А.В. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного с. 2 ст.17.3 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ от 15.06.2020 г. согласно которого 15.06.2020 г. в здании  <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 226, гр. Топорков А.В. на требование СП по ОУПДС открыть свои сумки для осмотра категорически отказался, при этом  выражался нецензурной бранью, кричал. На неоднократные требования судебного пристава соблюдать установленный порядок, о прекращении действий установленных в суде правил не реагировал;

- объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>

       - актом об обнаружении правонарушения от 15.06.2020 г.;

        В соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Закона о судебных приставах).

Правила пребывания посетителей в Железнодорожном суде г. <АДРЕС>, утвержденные <ДАТА7> Председателем <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, определяют нормы поведения граждан (посетителей) в зданиях и служебных помещениях, в том числе федеральных судов общей юрисдикции, и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов.

В силу пункта 2.2 указанных Правил пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В пункте 2.3 названных Правил фотосъемка, видеозапись, видео-, киносъемка и трансляция судебного здания в средствах массовой информации допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании, а в здании или других служебных помещениях суда - с разрешения председателя суда.

В пункте 3.2 названных Правил в числе иных закреплена обязанность посетителей суда при входе в здание суда сообщать судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов о цели своего прибытия, предъявлять документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде; судебное извещении при его наличии, не допускать собраний, митингов, демонстраций, пикетирований, шествий в помещениях суда.

Пунктом 5.4 Правил пребывания посетителей в судах предусмотрено, что в случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА8> Топорков А.В., находясь в здании <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 226, не выполнила неоднократно высказанное законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов не реагировала на требование указанного должностного лица о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

          Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Топорков А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 КоАП РФ

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 Санкция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

При определении вида и размера административного наказания привлекаемому к административной ответственности, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.19.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Топоркова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена часть 2  статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего о его уплате на следующие реквизиты:

Получатель:

УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара г. Самара БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001 Р/с 40101810822020012001 ОКТМО 36701305КБК 71511601173010008140             УИН 0319929300000000000201300

Данное постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области.