ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
г.Самара, ул.Спортивная, 17 15 августа 2011 года
Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Савиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-483/11 по иску Соболевой <Участник1> к ООО «КИА Центр Самара» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Соболева Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Самарской области с указанным иском, где просит взыскать с ответчика денежные средства.
В судебном заседании представителем истицы Соболевым С.В., действующим на основании доверенности 63 АА 0649518 от 17.06.2011г., и представителем ответчика Берновым Д.А. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном судье заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,ответчик в не позднее трех рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения возмещает истцу денежные средства в размере 690руб. за неправильно произведенную диагностику по заказ-наряду <Номер обезличен> от 21.03.2011г. и денежные средства в сумме 6 176руб. 50коп. за работы по заказ-наряду №054972 от 02.04.2011г., а истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику.
Судьей сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░1> ░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 690░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 21.03.2011░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 176░░░. 50░░░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░ №054972 ░░ 02.04.2011░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░1> ░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.