Решение от 28.01.2019 по делу № 2-23/2019 от 28.01.2019

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2019 года г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., при секретаре Киселёвой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Смирновой Ирине Леонидовне  о взыскании  задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пеню, судебные расходы по оплате госпошлины,

установил:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Смирновой Ирине Леонидовне  о взыскании  задолженности по договору займа в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом в размере 21880 руб., пеню в размере 4208,22 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере  1282,65 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 10 000 руб. на срок 30 дней под 2,210% (в день), что составляет 806,650 % годовых. Свои договорные обязательства истец исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> от ответчика поступили денежные средства в размере 17900 руб., однако ответчик исполняет свои обязательства не в полном объеме. по состоянию на <ДАТА3>а задолженность составила 36088,22 руб. С учетом положений ст.ст.807-811 ГК РФ просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в ходатайстве просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнова И.Л.в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В отзыве на иск просила оставить исковые требования о взыскании задолженности без рассмотрения, указав, что в соответствии с решением Арбитражного суда <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА5> она признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> Смирнова И.Л. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий-Ковалев А.К.

Определением судьи Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> утверждено Положение «Об условиях и сроках проведения открытых торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения по продаже имущества Смирновой И.Л.» в редакции, предложенной финансовым управляющим, утверждена начальная стоимость имущества.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА8> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (часть 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <ДАТА10> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <ДАТА10> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление ООО МФК «Джой Мани» принято к производству суда <ДАТА11>, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для оставления искового заявления без рассмотрения.

Поскольку определением Арбитражного <АДРЕС> области от <ДАТА5> заявление Смирновой И.Л. о признании ее банкротом признано обоснованным, введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий должника, требование истца подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а не судом общей юрисдикции в гражданском процессуальном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 222, 224, 225 ГПК, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░░░░░░░ ░.░.