Решение по делу № 1-32/2018 от 04.06.2018

Дело №1-32/2018

ПРИГОВОР

Именем   Российской   Федерации

04.06.2018 года                                                                                         г. Куртамыш

Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области Решетилова А.В.

при секретаре Пильниковой Ж.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Ершова Е.В.

подсудимого Кузнецова Евгения Игоревича

защитника адвоката Квашнина Д.В., представившего удостоверение №0847, ордер №226643 от 24.04.2018 г.

рассмотрев уголовное дело в отношении

              Кузнецова Евгения Игоревича <ДАТА1>,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Кузнецов Е.И. имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

          Так в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 14 апреля 2018 года в 00 часов 42 минуты, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, передвигаясь по автодороге, проходящей по ул.Матросова в городе Куртамыше Курганской области, управлял автомобилем «ВАЗ-21120», без госномера, в состоянии опьянения, при этом имея судимость за совершение преступления, предусмотренного

ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 21.04.2017 года.

 По окончании расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, Кузнецов Е.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д.77).

 В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном постановлении изложены верно, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Квашнин Д.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.

         Действия подсудимого Кузнецова Е.И. следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

         Так в силу примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

         Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно данным о личности, Кузнецов Е.И. постоянно проживает на территории Куртамышского района Курганской области (л.д. 41), по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 53,54), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.48,49).

            К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецова Е.И., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (в ходе дознания давал признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу) и наличие малолетних детей.

 Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

 Суд не учитывает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ.

          При определении вида и размера наказания, суд руководствуется указанными обстоятельствами, положением части 7 статьи 316 УПК РФ, регламентирующей назначение  наказания  при  рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также ст.226.9 УПК РФ.

          С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, учитывая то, что в период отбытия наказания по предыдущему приговору, Кузнецов Е.И. вновь совершил аналогичное преступление, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает не целесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа и обязательных работ, а также альтернативного наказания в виде принудительных работ, поэтому суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

         Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, суд принимает во вниманием грубое и систематическое нарушение подсудимым Правил дорожного движения, за что он неоднократно подвергался наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, поэтому суд считает необходимым применение данного вида дополнительного наказания.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

          Кузнецова Евгения Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6

месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

          На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову Е.И. основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

           На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, не отбытого Кузнецовым Е.И. дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 21.04.2017 года, назначить окончательно Кузнецову Е.И. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание Кузнецову Е.И. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 3 года.  

год с испытательным сроком на 6наказарушение Правил дорожного движения, при этом не имел мого, проживают с ним, отдельно от мат

           Обязать осужденного в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных после вступления приговора в законную силу по месту фактического проживания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться 1 раз в месяц на регистрационные отметки в указанные органы, согласно установленным данным органом дням явки.

           В соответствии с ч.4 ст.73 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 3 года, исполнять реально.

           Меру пресечения Кузнецову Е.И. не избирать.

           Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите Кузнецова Е.И., возместить за счет средств федерального бюджета.

           От взыскания процессуальных издержек Кузнецова Е.И. освободить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куртамышский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

           В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.   

          Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.    

                       Мировой судья                                                                     А.В. Решетилова