РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2011 г.г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Колесников А.Н.,
при секретаре Балабуевой А.В.,
с участием представителя истца <ФИО1> действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Дикаловой Анне Андреевне о взыскании налога на землю,
установил:
ИФНС Обратилась в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указав, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Дикалова А.А. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка. В соответствии со ст. 397 НК РФ, Постановлением Самарской городской Думы от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об установлении земельного налога», налогоплательщики - физические лица, уплачивающие налог на основание налогового уведомления, в срок до 1 апреля, года следующего за отчетным. Налог в установленный срок у плачен не был. На основании ст. 75 были начислены пени за несвоевременную уплату налога. Налогоплательщику было отправлено требование на сумму налогов 2 201 рублей 81 копейка, пени 3,52 рублей. Просит взыскать с ответчика земельный налог и пени в размере 2 205 рублей 33 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала просила их удовлетворить. Обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований изложила в соответствии с предъявленным иском.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах, и с согласия представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, полагаю, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик являлся собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомление (л.д.6). В установленные законом сроки обязанность по уплате земельного налога Дикалова А.А. не исполнила, в связи с чем истцом начислены пени. Требованием об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА3> налоговым органом было предложено ответчику уплатить числящуюся за ним сумму задолженности по налогу и пени. Однако, до настоящего времени сумма задолженности по пени не погашена.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Взыскание задолженности по налогам и пени осуществляется по правилам, предусмотренным главой 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). При этом пункт 1 статьи 45 настоящего Кодекса устанавливает, что налогоплательщик, каковым в спорных правоотношениях является Дикалова А.А., обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней, что предусмотрено статьей 75 НК РФ.
В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Исходя из размера задолженности - 1857,74 рубля, ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент выставления требования - 8,250% и 6 дней просрочки с <ДАТА4> по <ДАТА5> размер неустойки, составляет 3 рубля 52 коейки.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Дикаловой Анны Андреевны (ИНН <НОМЕР>) в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара земельный налог и пени в размере 2 205 рублей 33 копеек.
Взыскать с Дикаловой Анны Андреевны государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2011 года.
Мировой судья А.Н. Колесников