Решение по делу № 2-738/2012 от 13.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года г.о. Тольятти мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Конюховой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2012 по иску Государственного казенного учреждения «Ц» к Маркелову СИ о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, установил: Государственное казенное учреждение «Ц» обратилось в суд с иском к Маркелову СИ о возврате неосновательно полученного пособия по безработице. Представитель истца Шамшина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Маркелов С.И. был зарегистрирован в Ц г.о. Тольятти и признан безработным с одновременной выплатой пособия по безработице с 14 августа 1998 года по 13 августа 1999 года. При обращении в ГКУ Ц г.о. Тольятти 20 мая 2010 года было установлено, что в период нахождения на учете в качестве безработного в трудовой книжке Маркелова С.И. (* № *) имеется запись о работе в ОАО «В» в период с 28 апреля 1998 года по 28 мая 2001 года. Таким образом, за период с 14 августа 1998 года по 13 августа 1999 года Маркелов С.И. необоснованно получил пособие по безработице в размере 13 167 рубль 26 копейки. В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном погашении суммы ущерба, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательно полученного пособия по безработице в размере 13 167,26 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного решения, на чем настаивает и истец. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991г. безработными не могут быть граждане, предоставившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также предоставившие другие недостоверные данные для признания безработными. Исходя из нормы указанной статьи, будучи трудоспособным, гражданин не имеет права состоять на учете в Центре занятости населения в качестве безработного и получать пособие по безработице. Мировым судьей установлено, что с 14 августа 1998 года по 13 августа 1999 года Маркелов С.И. был зарегистрирован в Государственном учреждении Ц г.о. Тольятти и признан безработным с одновременной выплатой пособия по безработице. При последующем обращении, 20 мая 2010 года в ГКУ ЦЗН г.о. Тольятти в соответствии с записями в трудовой книжке ответчик с 28 апреля 1998 года по 28 мая 2001 года осуществлял трудовую деятельность в ОАО «В». Таким образом, за период с 14 августа 1998 года по 13 августа 1999 года Маркелов С.И. необоснованно получил пособие по безработице в размере 13 167 рублей 26 копеек, что подтверждается расчетом материального ущерба, причиненного ГКУ ЦЗН г.о. Тольятти в связи с необоснованным получением пособия по безработице. При таких обстоятельствах и с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму неосновательно полученного пособия по безработице в размере 13 167 рублей 26 копеек. На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, на основании чего, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Маркелова СИ в пользу Государственного казенного учреждения «Ц» сумму неосновательно полученного пособия по безработице в размере 13 167 (тринадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 26 копеек. Взыскать с Маркелова СИ в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Центральный районный суд г. Тольятти со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Н.Ковригина