ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>

<ДАТА2>

г. Тольятти<АДРЕС>

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-756/18 в отношении должностного лица - председателя СТ «Автовазтранс» - Акузовского <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА4>, Акузовский В.В., являясь председателем СТ «Автовазтранс», совершил самоуправство, заблокировав пропуск проезда автотранспорта на территорию СТ «Автовазтранс» члену СТ «Автовазтранс» на основании доверенности <ФИО2>, чем нарушил ст. 304 ГК РФ.

В отношении Акузовского В.В. Ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району составил протокол по ст. 19.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Акузовский В.В. и его представитель <ФИО3> вину не признали, пояснив, что факт самоуправства отсутствует, поскольку Акузовский В.В. действовал на основании решения общего собрания членов СТ «Автозвазтранс» от <ДАТА5> , согласно которому единогласно принято решение о блокировке пропусков должников через КПП на автотранспорте. Решение общего собрания не отменено. Впоследствии ревизионной комиссией были найдены денежные средства и проезд через КПП был заблокирован. В результате должники, чьи пропуска заблокированы, не могли проехать на автомобиле через закрытый шлагбаум. Однако, члены СТ имели доступ к своим земельным участкам, оставив автомобиль и обойдя шлагбаум.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством признается самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ необходимо в числе иных обстоятельств выяснять, имеется ли в действиях лица противоправное виновное поведение, а также установлен ли факт самовольного осуществления таким лицом своего предполагаемого права.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА6> N 217-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

В соответствии с п. 1 ч. 7 вышеназванного ФЗ к полномочиям правления товарищества относится выполнение решений общего собрания членов товарищества.

Установлено что, ворота на КПП с системой контроля доступа с возможностью блокировки пользователей (должников) установлены в СТ «Автовазтранс» на основании решения общего собрания членов СТ «Автовазтранс» от <ДАТА8>, действующее и не признанное незаконным.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих противоправное виновное поведение председателя Акузовского В.В.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно требованиям части 4 настоящей статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении председателя СТ «Автозвазтранс» - <ФИО4> по ст. 19.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Ставропольскому району, Акузовскому В.В. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В. Чернякова

Решение по делу № 5-756/2018 от 04.10.2018