Решение по делу № 5-132/2016 от 09.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

         Мировой судья 114 судебного участка Чунского района Иркутской обл. Черепанова С.Е.,

         рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по Чунскому району Иркутской области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

         <Парфенова А.А.1>, родившегося <ДАТА2>, в п. <АДРЕС>, Чунского района, Иркутской области, проживающего в р.п. <АДРЕС>, Чунского района, Иркутской обл., ул<АДРЕС>, работающего в ИП Шишкус, имеющего основное общее образование, не женатого, сожительствующего, несовершеннолетних детей не имеющего,

         ранее, в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

         <Парфенов А.А.1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3> в 20 час 10 минут на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в р.п. <АДРЕС>, Чунского района, Иркутской области, <Парфенов А.А.1>, не имея специального права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомашиной марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.1.1. и п. 2.7 ПДД РФ.

         Сотрудник ОГИБДД квалифицировал действия <Парфенова А.А.1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела к мировому судье <Парфенов А.А.1> был доставлен сотрудником ОГИБДД, вину в совершенном правонарушении признал полностью и показал, что права управления транспортными средствами он не имеет, водительское удостоверение не получал. <ДАТА4> в вечернее время, он употреблял спиртные напитки (1 литр крепкого пива), после чего, управлял транспортным средством автомашиной, которую приобрел накануне. Сотрудники ОГИБДД отстранили его от управления мотоциклом и провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор, с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласен. В совершенном правонарушении раскаивается, просит назначить наиболее мягкое наказание.

         Кроме признания своей вины в совершенном правонарушении, вина <Парфенова А.А.1> нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

         В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении.

         Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ДАТА4> <Парфенов А.А.1> управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи. В связи с чем, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с применением видеозаписи при помощи видеокамеры марки ПАВР-002, в отсутствие понятых, о чем в протоколе произведена соответствующая запись.

         Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что <ДАТА4> в 21 час 39 минут, водитель <Парфенов А.А.1> имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи.

         Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола, Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего государственную поверку <ДАТА5>, поверка действительна до <ДАТА6>, что подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР> от <ДАТА5>.

         Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <Парфенова А.А.1> проведено в 21 час 39 минут <ДАТА4>. Техническое средство, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1,197 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).       

         Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя <Парфенова А.А.1>.

         С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель согласился, о чем произвел собственноручную запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>. Акт составлен с применением видеозаписи, в отсутствие понятых, о чем в акте имеются соответствующие сведения.

         К акту приобщен бумажный носитель с результатами тест-пробы на алкоголь с подписями освидетельствованного и сотрудника ГИБДД.

         Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

         Отстранение от управления транспортным средством произведено в соответствии с требованиями статьи 25.7 и статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи в отсутствие понятых.

         Диск с видеозаписью просмотрен в ходе рассмотрения дела. С применением видеозаписи <Парфенов А.А.1> был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован при помощи технического средства на состояние алкогольного опьянения. По результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО1>, анализатор концентрации паров этанола выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 1.197 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).  С результатами освидетельствования водитель согласился, собственноручно произвел запись в акте о своем согласии, подписал распечатку технического средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ОГИБДД в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. 

         Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 475 и требований ст. 27.12 КоАП РФ, а также примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

         По результатам освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <Парфенов А.А.1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и п.п. 2,7 ПДД РФ.

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено.

         Из рапорта сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району <Фирулева С.А.3>, следует, что водитель <Парфенов А.А.1>, не имея водительского удостоверения, управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Водитель был отстранен от управления транспортным средством без участия понятых с применением видеозаписи, также освидетельствование данного водителя было проведено с применением видеозаписи без участия понятых. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения водителя <Парфенова А.А.1>, в связи с чем в отношении данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении.

         К материалам административного дела приобщена справка ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району, из которой следует, что <Парфенов А.А.1> не обладает правом управления транспортными средствами, водительского удостоверения, не получал.

         Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документы, рапорт сотрудника полиции, видеозапись, в качестве доказательств, т.к. перечисленные предметы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

         На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность <Парфенова А.А.1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Кроме того, в силу пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного наркотического или иного опьянения.

         Мировой судья квалифицирует действия <Парфенова А.А.1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

         При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

         Также учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в области дорожного движения (список нарушений).

          К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит признание вины, раскаяние и совершение однородного правонарушения впервые.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

         Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного наказания, мировой судья   применяет административное наказание, в рамках санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

         Административному задержанию <Парфенов А.А.1> не подвергался.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         <Парфенова А.А.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 сутокс содержанием в ИВС ОМВД России по Чунскому району.         

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА10> с момента водворения в ИВС ОМВД России по Чунскому району.

         Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

         Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 дней со дня вручения постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                      ЧЕРЕПАНОВА С.Е.