Решение от 21.03.2014 по делу № 2-77/2014 от 21.03.2014

Гражданское дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                       пос. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием ответчика <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС>» к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

<АДРЕС>» обратился в суд с иском к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу<АДРЕС>, был поврежден ранее принятый на страхование <АДРЕС>» (договор страхования <НОМЕР>) автомобиль марки <ОРГАНИЗАЦИЯ>, регистрационный знак <НОМЕР>.

В соответствии с материалом ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р- на <АДРЕС> области <ФИО4>, участником данного ДТП ответчиком <ФИО5>, при управлении снегохода Буран, без государственных регистрационных знаков, были нарушены требования 11.2.5. ПДД РФ (совершил столкновение с автомобилем страхователя, причинив автомобилю механические повреждения и скрылся с места происшествия).

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя, восстановительный ремонт которого составил 10796,00 руб.

Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 10796,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В документах ГИБДД и постановлении по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области <ФИО4> отсутствуют доказательства того, что в момент ДТП ответчик находился при исполнении трудовых, служебных обязанностях. Кроме того, в указанных документах указан собственник снегохода Буран - <АДРЕС>», которого согласно сведениям с официального сайта ФНС России, о регистрации юридических лиц не существует. (Имеется <АДРЕС>).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение  причиненного ущерба - 10796,00 руб., расходов по уплате госпошлины - 431,84 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судья принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований заявителя.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В исковом заявлении истец просил возместить расходы по госпошлине в сумме 431 руб. 84 коп. В деле имеется квитанция об оплате госпошлины в сумме 431 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░2>, <░░░░6> ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░░░░. ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░>» 10796 ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 431 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                <░░░1>