Решение по делу № 5-682/2018 от 15.06.2018

Дело № 5 -682/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 15 июня 2018 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми               Корепова О.В., (169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42),  временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от 30.12.2003г. <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Жданковой Екатерины Александровны, <ДАТА3> рождения, уроженки г.<АДРЕС>, работающей  <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Жданкова Е.С. совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК», при следующих обстоятельствах. 10.04.2018г. с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., находясь по адресу<АДРЕС>, громко разговаривала, своими действиями мешала соседям отдыхать, то есть нарушала тишину и покой граждан в ночное время.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что в указанный день был шум в квартире <НОМЕР>, разговаривали на повышенных тонах, который прекратился около 23 час. 30 мин. Не настаивает на строгом наказании лица, в отношении которого ведется административное производство.

В судебном заседании Жданкова Е.С. правонарушение  признала,  суду пояснила, что в указанный день поссорилась  с братом в связи с чем разговаривала с ним на повышенных тонах, при этом ссора была непродолжительная, по времени, где-то  с 22 час. до 22 час. 30 мин.   

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК» предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК». Пунктом 2 ст.3 Закона Республики Коми от 27.10.2016г. №107-РЗ «Обобеспечении тишины и покоя граждан на территории РК» к объектам, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (защищаемые объекты), отнесены жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы.

На указанных выше защищаемых объектах нарушение тишины и покоя граждан в будние дни  (с понедельника по пятницу включительно) не допускается в период с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут (ч.1 ст.2 Закона РК от 27.10.2016г. №107-РЗ).

Согласно  ст.4 Закона РК «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК» к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах, относятся, в том числе, громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Вина Жданковой Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>., составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом оперативного дежурного от <ДАТА> заявлением <ФИО2> от <ДАТА11> рапортом ст.УУП ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА11>; объяснением Жданковой Е.А. от <ДАТА10> и другими материалами дела.

Из справки ст.УУП ОМВД России по г.Воркуте Ерусланкина Г.П.  от <ДАТА11> следует, что  потерпевшая <ФИО1> показала, что соседи перестали шуметь где-то за 15-20 минут до приезда  полиции, кроме того, согласно показаниям потерпевшей   где-то за полчаса до приезда полиции, которая приехала около 24-00 часов, соседи перестали шуметь.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО2> у суда не имеется. Потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Изложенные ею сведения последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, оснований для изменения формулировки   правонарушения, указанной в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА>., составленном УУП ОМВД России по г.Воркуте <ФИО3>,  в части уточнения времени у суда не имеется. 

Действия Жданковой Е.А.  суд квалифицирует по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, наличие  смягчающих и отсутствие отягчающих   административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Жданковой Е.А. наказания в виде  предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                         П О С Т А Н О В И Л:

Жданкову Екатерину Александровну  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.4  Закона Республики Коми от 30.12.2003г. №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в  Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г.Воркуты Республики Коми.      

            Мировой судья                                                                                     О.В.Корепова.