Решение по делу № 2-96/2014 от 06.03.2014

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

06 марта 2014 года г. о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлении межрайонной инспекции ФНС России по респ. Мордовия к Казаеву И.Ф<ФИО1> о взыскании налога на имущество,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России по респ. Мордовия обратилась в суд с иском к Казаеву И.Ф. о взыскании налога на имущество, а также с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления к Казаеву И.В. о взыскании налога на имущество.

Межрайонная инспекция ФНС России по респ. Мордовия в исковом заявлении указала, что ответчик Казаев И.Ф. является собственником жилого дома по адресу: респ. < АДРЕС> кадастровый номер <НОМЕР>, в связи с чем. ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с ст. ст. 52, 69. 70, 75 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление от 30.07.2010 года <НОМЕР>, требование об уплате налога на имущество физических лиц от 10.12.2010 года <НОМЕР>. Оплата налога ответчиком не произведена, в связи с чем. ответчику , начислены пени за просрочку платежа. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание налога, сбора, пени, штрафа через суд, взыскать с Казаева И.Ф. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 155 руб. 35 коп., пени в размере 08 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС России по респ. Мордовия не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеется заявление. Исковые требования поддерживает, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи иска в суд.

В судебное заседание Казаев И.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Налогового Кодекса РФ, обязанность по уплате налога возникает при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, прекращается обязанность с уплатой налога.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого дома адресу: < АДРЕС>. Дата возникновения права собственности - 15.09.2000 года.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику

требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Истец в иске указывает, что ответчику направлялось налоговое уведомление от 30.07.2010 года <НОМЕР>, требование об уплате налога на имущество физических лиц от 10.12.2010 года <НОМЕР>, которые оставлены ответчиком требование оставлено без исполнения.

Однако, надлежащих доказательств в подтверждение направления ответчику налогового уведомления требования об уплате налога на имущество физических лиц суду не представил, в связи с чем, не представляется возможным установить правомерность заявленных требований.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано налоговым органом в суд в течение 6 месяцев после истечения срок исполнения требования об уплате налога.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, как то, подана жалоба, представлены документы, в том числе, свидетельствующие о наличии уважительный причин, вызвавших пропуск установленного процессуального срока.

Заявителями не представлены суду доказательства о наличии уважительных причин, вызвавших пропуск установленного процессуального срока для подачи искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год, пени за просрочку платежа.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, пени за просрочку платежа не подлежит удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования межрайонной инспекции ФНС России по респ. Мордовия к Казаеву И.П<ФИО1> о взыскании налога на имущество за 2010 год удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 194- 197 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции ФНС России по респ. Мордовия к Казаеву И.П. о взыскании налога на имущество за 2010 год отказать

Решение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.03.2014 года. Мировой судья с/у № 117Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Н.А. Кинева