Решение по делу № 5-580/2021 от 23.09.2021

Дело № 5-133-580/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волжский 23 сентября 2021 года Мировой судья судебного участка № 133 судебного района горда Волжского Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, д. 22) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2>, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 03 июля 2021 года АЕ-34 № 964449 03 июля 2021 года примерно в 12 час. 45 мин. в магазине «Мечта», расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, СНТ «Отдых» РЭБ флота, ул. Центральная, д. 1а, <ФИО2> продала одну бутылку «Деревенька» емкостью 0,5 л по цене 250 руб. со спиртосодержащей жидкостью объемной долей этилового спирта 40 %, тем самым нарушив требования, предусмотренные ч.2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем совершила выше указанное правонарушение.

<ФИО2> при рассмотрении дела пояснила, что действительно <ДАТА4> в указанное в протоколе об административном правонарушении время, в помещении магазина «Мечта», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, СНТ «Отдых» РЭБ флота, ул. <АДРЕС>, д. 1а, продала одну бутылку водки «Деревенька» объемом 0,5 л по цене 250 руб. В содеянном раскаялась. Ходатайств не заявляла.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Изучив письменные материалы дела, установив на их основе  фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава вменяемого административного правонарушения, по следующим основаниям.

В силу требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.

Частью 1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях предусмотрена административная ответственность за розничную продажу этилового спирта, в том числе фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок, или виноматериалов.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции.

Субъектами административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 14.16 КоАП РФ, могут являться только должностные лица и юридические лица.

Согласно материалам дела, <ФИО2> <ДАТА4> в 12 час. 45 мин. в помещении магазина «Мечта», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, СНТ «Отдых» РЭБ флота, ул. <АДРЕС>, д. 1а и принадлежащим ИП <ФИО4> <ФИО2> продала одну бутылку емкостью 0,5 л по цене 250 руб. со спиртосодержащей жидкостью объемной долей этилового спирта 40 % без соответствующей лицензии, в связи с чем, <ДАТА4> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает привлечение физического лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, производство по делу в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 14.16 КоАП РФ  прекратить  за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья: