Решение по делу № 2-3916/2020 от 02.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Давыдовой А.О., рассмотревв предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Никитину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Никитину <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте <НОМЕР>, выданной по эмиссионному контракту от <ДАТА2> в размере 17885,42 руб.,  а также расходов по оплате государственной пошлины в размере  715,42 руб.

 В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Причины неявки ответчика суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Никитину <ФИО>. о взыскании задолженности по банковской карте <НОМЕР>, выданной по эмиссионному контракту от <ДАТА2>

          Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении Никитина <ФИО> возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, <ДАТА4> должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, а в силу ч. 2 ст. 213.11 ФЗ от <ДАТА5> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении ответчика Никитина <ФИО> завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, <ФИО4>. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пп. 4, 5, 6 ст.213.28 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Судом установлено, что денежные обязательства по оплате задолженности по банковской карте возникли в 2015 году, то есть до принятия заявления о признании ответчика Никитина <ФИО> - должника банкротом, спорная задолженность не относится к текущим платежам, руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от <ДАТА7> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд приходит к выводу том, что денежное требование истца подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве Никитина <ФИО>

Таким образом суд, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, исходит из того обстоятельства, что рассмотрение требований о взыскании задолженности могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, производство по настоящему исковому заявлению возбуждено <ДАТА8>, определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении ответчика Никитина <ФИО> завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, Никитин <ФИО> освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в связи с чем, отсутствуют основания к разрешению спора по существу.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Никитину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья З.П.<ФИО5>