Решение по делу № 2-974/2015 от 27.10.2015

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         о прекращении производства по делу

27 октября 2015 года г. о. Чапаевск Самарская областьМировой судья судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина Т.В.,при секретаре Погодиной Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску                                      ООО «Средневолжская   газовая компания» к  Логинову <ФИО1> о взыскании задолженности за поставку газа.У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

             ООО «Средневолжская газовая компания»  обратилось в суд с иском  о взыскании  с <ФИО2>  в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» задолженности за поставку газа по адресу: <АДРЕС>,  лицевой счет   <НОМЕР>  по состоянию  на <ДАТА>. в  сумме    <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходов по оплате государственной пошлины в  сумме                    <НОМЕР> руб., а всего в сумме    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Представитель истца  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,  ходатайствовал о рассмотрении  дела в отсутствие представителя истца.

            Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  представителя  истца.

Ответчик  по делу     Логинов <ФИО1>,  <ДАТА3> рождения,   <ДАТА>запись акта о смерти  <НОМЕР>   выдано  свидетельство о смерти  <НОМЕР><НОМЕР>.

            Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. « О судебной практике по делам о наследовании»  суд отказывает в принятии  искового заявления, предъявленного к умершему гражданину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( п. 3 ст. 11175 ГК РФ).

       Таким образом, поскольку предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, иск был предъявлен в <ДАТА><ДАТА>, ответчик   Логинов Н.Д.    умер до предъявления иска в суд, то есть  ответчик  такой правоспособностью не обладал, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению  в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Истец  вправе обратиться с данным требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

         Руководствуясь ст.ст.  220,224-225  ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по <НОМЕР> г.  по иску ООО «Средневолжская   газовая компания» к  Логинову <ФИО1> о взыскании задолженности за поставку газа прекратить в связи со смертьюответчика по делу   Логинова Николая Дмитриевича.

          На  определение  судьи может быть  подана частная жалоба  в Чапаевский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья Т.В.Фомина