Решение по делу № 2-2816/2019 от 10.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., при секретаре Волчихиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Прессовщик» к Городецкому Константину Викторовичу о взыскании задолженности по членским взносам,

Установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Прессовщик» обратилось в суд с иском к Городецкому К.В. о взыскании задолженности по членским взносам, в обоснование требований указав, что ответчик является собственником земельного участка <НОМЕР>, площадью 473 кв.м, а также членом СНТ «Прессовщик», расположенного по адресу: <АДРЕС>

В период с 2016 года по 2018 год общими собраниями членов СНТ «Прессовщик» были приняты решения об оплате всеми членами СНТ взносов, а именно на основании:

протокола общего собрания <ДАТА2> утверждена смета расходов на 2016 год в сумме 4 750 рублей с каждого участка за 5 соток, отработка - 4 часа или 100 рублей, целевой взнос на установку ограждения массива по 100 рублей за сотку - 500 рублей, всего с целевым взносом за 5 соток 5 350 рублей, со сроками оплаты до <ДАТА3> После <ДАТА4> сумма за 5 соток - 7 350 рублей, со сроками оплаты до <ДАТА5>

С <ДАТА6> начисляются пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Протокола общего собрания от <ДАТА7> (п. 4) была утверждена смета расходов на 2017 год в сумме 5400 рублей с каждого участка за 5 соток, отработка 4 часа или 100 рублей, целевой взнос на замену проводов по улицам - 400 рублей с сотки (2000 рублей), целевой взнос на монтаж освещения улицы (фонари) - 30 рублей с сотки (150 рублей), всего с целевыми взносами за 5 соток 7650 рублей, со сроками оплаты до <ДАТА8>, после <ДАТА8> сумма за 5 соток 9 650 рублей, со сроками оплаты до <ДАТА5>

С <ДАТА9> начислять пени в размере 1% за каждый день просрочки уплаты взносов.

Протокола общего собрания от <ДАТА10> (п. 6) была утверждена смета расходов на 2018 год в сумме 5 250 рублей с каждого участка за 5 соток, отработка - 4 часа или 100 рублей, целевой взнос на замену проводов по улицам по 400 рублей за сотку (2000 рублей), всего с целевыми взносами 7350 рублей, со сроками оплаты до <ДАТА11>, после <ДАТА11> сумма за 5 соток - 9 350 рублей, со сроками оплаты до <ДАТА12>

С <ДАТА13> начисляются пени в размере 1% за каждый день просрочки.

Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем обязательны для всех членов СНТ «Прессовщик». В нарушение предусмотренной нормами действующего законодательства и Уставом СНТ «Прессовщик» обязанности по уплате членских взносов, ответчик не оплатил членские и целевые взносы, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 2016 года по <ДАТА14> включительно. На данную сумму задолженности, в соответствии с п. 5.9 Устава начислены пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу за период с 2016 года по <ДАТА14>: задолженность по оплате членских взносов в размере 18 541 рубль 60 копеек; задолженность по оплате охраны в размере 1702 рубля 80 копеек; задолженность по оплате отработки в размере 283 рубля 80 копеек; задолженность по оплате целевых взносов в размере 4 398 рублей 90 копеек; пени в размере 24 927 рублей 10 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 695 рублей 10 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Городецкий К.В. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенном в возражениях. Указывает, что протоколы общих собраний СНТ «Прессовщик» не отвечают требованиям по оформлению документов. Также просит исключить из числа доказательств копию протокола от <ДАТА2>, копию сметы на 2016 год; копию протокола от <ДАТА7>; копию сметы на 2017 года, копию сметы на 2018 год. Считает, что размер пени является завышенным.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА17> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Городецкий К.В. является членом СНТ «Прессовщик».

Данное обстоятельство подтверждается учетной карточкой и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА17> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В соответствии с п. 2.5 Устава СНТ «Прессовщик» члены товарищества, в том числе обязаны: исполнять решения, принятые общим собранием СНТ, председателем и правлением товарищества, в рамках полномочий, возложенных общим собранием; вносить своевременно членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, а также плату за электроэнергию; использовать свой земельный участок в соответствии с видом разрешения использования и целевым назначением.

В период с 2016-2018 г.г. общими собраниями членов СНТ «Прессовщик» были приняты решения об оплате всеми членами СНТ взносов, а именно на основании:

С <ДАТА6> начисляются пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

С <ДАТА9> начислять пени в размере 1% за каждый день просрочки уплаты взносов.

С <ДАТА13> начисляются пени в размере 1% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, в периодс 2016 года по <ДАТА14> включительно у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов за 2016, 2017, 2018 годы составляет 18 541 рубль 60 копеек.

За период с 2016 года по <ДАТА18> задолженность по оплате охраны за 2016,2017,2018 годы составляет 1702 рубля 80 копеек.

За период с 2016 года по <ДАТА18> задолженность по оплате отработки за 2016,2017,2018 годы составляет 283 рубля 80 копеек.

За период с 2016 года по <ДАТА18> задолженность по оплате целевых взносов за 2016,2017,2018 годы составляет 1702 рубля 80 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, мировой судья признает арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств оплаты задолженности по членским, целевым взносам, а также оплате охраны и отработки, не представлено.

Доводы ответчика о том, что протоколы общих собраний СНТ «Прессовщик» и утвержденные на них сметы не соответствуют требуемой форме, не могут быть приняты во внимание, поскольку решения принятые на собраниях в установленном действующим законодательством порядке не оспорены.

Несоответствие протоколов требуемой форме не влечет за собой их недействительность.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских, целевых взносов, оплате охраны и отработки основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5.9 Устава СНТ «Прессовщик», а также протоколов общих собраний, в случае неуплаты членом товарищества членского взноса в срок, установленный решением общего собрания членов товарищества, он уплачивает с <ДАТА6> пени в размере 0,5% от суммы взноса за каждый день просрочки платежа, с <ДАТА9> пени в размере 1% от суммы взноса за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету за период с 2016 года по <ДАТА14> включительно сумма пени составляет 24 927 рублей 10 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от <ДАТА19> N 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, отсутствие доказательств негативных последствий нарушения обязательства для истца, и принимая во внимание, как указано выше, компенсационный характер неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не является средством обогащения последнего, мировой судья полагает возможным снизить размер неустойки до 2000 рублей, как наиболее соразмерного последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом проделанного представителем истца объема работы, сложности дела, количества судебных заседаний, мировой судья полагает разумными пределы расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1008 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Городецкого Константина Викторовича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Прессовщик» задолженность по оплате членских взносов в сумме 18 541 рубль 60 копеек; задолженность по оплате охраны в размере 1 702 рубля 80 копеек; задолженность по оплате отработки в размере 283 рубля 80 копеек; задолженность по оплате целевых взносов в размере 4 398 рублей 90 копеек; ; пени в размере 2 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 008 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА21>

Мировой судья <ФИО1>