Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 10 » августа 2011 года с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43

Мировой судья судебного участка №123 Самарской области Авилова И.В.,

при секретаре Ширшковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-81/11 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Синичкину А.А. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Синичкину А.А. о взыскании 15980 рублей, из них 2000 рублей - сумма основного долга; 400 рублей - проценты за пользование суммой займа; 500 рублей - штраф за просрочку платежа по договору займа; 13080 рублей - проценты за неправомерное пользование суммой займа и возврат государственной пошлины в размере 639,20 рублей.

Истец свои исковые требования обосновал тем, что 13.04.2010 года между ООО «Магазин Малого Кредитования» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет Синичкину А.А. займ в размере 2000 рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 23 апреля 2010 года в размере 2400 рублей.

До настоящего времени оставшуюся часть образовавшегося долга ответчик не погасил.

Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Таким образом, по состоянию на 16.03.2011 года размер долга ответчика перед истцом составляет 15980 рублей.

Согласно п.1 ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п.1 ст.809 ГК предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором, до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик Синичикн А.А. исковые требования признал частично и пояснил, что он действительно в ООО «Магазин Малого Кредитования» брал деньги в сумме 2000 рублей. Однако, он не согласен с предъявленной к взысканию суммой, считает ее завышенной. Зарплата у нее минимальная.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства дела, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений на них.

По смыслу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

В судебном заседании установлен факт заключения между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Синичкиным А.А. договора займа <НОМЕР> от 13.04.2010г, согласно которому Синичкину А.А.были предоставлены денежные средства в сумме 2000 рублей под 2% в день на срок до 23.04.2010г, а он в свою очередь обязался в указанный срок возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней предусматривался штраф 500 рублей (л.д. 5-6). Условия договора были известны заемщику, что подтверждается его подписью и не оспаривается. Денежные средства им были получены, что также не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 13.04.2010года (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа. Спорные отношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора займа, заключенного в письменной форме между истцом и ответчиком, предусмотрено одномоментное погашение займа и процентов 23.04.2010 года в размере 2400 рублей. Согласно представленному истцом расчету оставшаяся сумма основного долга составляет 15980 рублей, из них 2000 рублей - сумма основного долга; 400 рублей- проценты за правомерное пользование суммой основного долга за 10 дней ( с 14.04.2010г. по 23.04.2010г., т.е. 40 руб. в день) займа; 500 рублей - штраф за просрочку платежа по договору займа; 13080 рублей - проценты на сумму задолженности за 327 дней (по 16.03.2011г.)

Исходя из содержания заявления, к взысканию предъявляются проценты за фактическое пользование займом (ст.809 ч.2 ГК РФ).

Одновременно с этим суд считает подлежащим уменьшению размер требуемых к взысканию процентов за фактическое пользование займом исходя из следующего. Иск в суд подан более чем через год со дня установленного срока возврата займа и наступления срока возможного требования неустойки. Причин, препятствовавших обращению в суд за этот период времени за разрешением данного спора, не установлено. Также не представлено доказательств причинения убытков или наступления иных негативных последствий вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств, свидетельствующих о соразмерности им предъявленных к взысканию денежных сумм. Общая сумма иска более чем в 7 раз превышает сумму займа и процентов по договору, что при установленных обстоятельствах дела явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.404 ч.1 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии в действиях истца признаков содействия увеличению размера убытков в результате непринятия им разумных мер к понуждению ответчика исполнить обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить требуемые к взысканию проценты по ст.809 ч.1 ГК РФ до 1308 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Магазин малого кредитования» удовлетворить частично.

Взыскать с Синичкина А.А. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» 4208(четыре тысячи двести восемь) рублей, из них 2000 рублей - сумма основного долга; 400 рублей- проценты за пользование суммой займа; 500 рублей - штраф за просрочку платежа по договору займа; 1308 рублей - проценты за неправомерное пользование суммой займа и возврат государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №123 Самарской области.

Мировой судья И.В.Авилова

Решение по делу № 2-181/2011 от 10.08.2011