Решение по делу № 2-341/2017 от 11.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           11.05. 2017 года                                                                                             г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/17г. по иску Шубиной Тамары Александровны к Администрации городского округа Самара, Кооперативу № 7 по строительству и эксплуатации индивидуальных подземных хозяйственных кладовых, 3-им лицам: Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Самарской области (ТУ Росимущество в Самарской области), Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, Шубиной<ФИО1> о признании права собственности на  объект незавершенного строительства- хозкладовую.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что имеет хозкладовую (погреб <НОМЕР>) , построенную <АДРЕС>, за которую она в полном объеме оплатила денежные средства, что подтверждается справкой , выданной председателем кооператива № 7 по строительству и эксплуатации индивидуальных подземных хозяйственных кладовых. На основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.03.2001 года объект в виде земельного участка под хозкладовые и места общего пользования кооператива № 7 по строительству и эксплуатации хозкладовых находиться в собственности у субъекта права РФ. На основании постановления Главы города Самары от 02.03.2000 года № 109 кооперативу № 7 на условиях аренды, согласно договора аренды земельного участка <НОМЕР> от <ДАТА3> предоставлен земельный участок, находящийся по адресу: <АДРЕС>, участок предоставлялся под хозкладовые. Таким, образом, договор аренды на вышеуказанный земельный участок в настоящее время продлён на неопределённый срок. Истец просит признать за ней право собственности на нежилое помещение в незавершенном объекте - хозкладовую под номером <НОМЕР>, расположенную по адресу: <АДРЕС> по строительству и эксплуатации индивидуальных подземных хозяйственных кладовых .  

В ходе судебного разбирательства было установлено, что хозкладовая <НОМЕР> , построенная ПК «Россия», расположенная по адресу: <АДРЕС>, выделялась <ФИО2> А.С., согласно списка членов кооператива <НОМЕР>  по строительству и эксплуатации индивидуальных подземных хозяйственных кладовых, выданному ГБУСО «Центральный государственный архив Самарской области» 26.03.2013г.

Согласно ответа нотариуса <ФИО3> после смерти <ДАТА5> <ФИО4>, проживавшего по адресу: <АДРЕС>, заведено наследственное дело <НОМЕР>. Наследником по закону принявшим наследство является: дочь - <ФИО5>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>.Свидетельства о праве на наследство по закону выдано 06.04.2005г. по реестру 1-852 на имущество, состоящее из: земельного участка, по адресу: <АДРЕС>.

На основании определения суда Шубина<ФИО> привлечена к участию в деле в качестве 3-го лица.

В судебном заседании истец Шубина<ФИО> уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства- хозкладовую <НОМЕР> , расположенную по адресу: <АДРЕС> Коператив <НОМЕР> в порядке наследования, так как хозкладовая выделялась ее мужу <ФИО2><ФИО>, который умер <ДАТА7> г.пояснила, что выдавался погреб ее умершему супругу <ФИО2> А.С. (умершему <ДАТА8> Пояснила, что после смерти  мужа погребом пользовалась она, но наследство после смерти отца приняла ее дочь  <ФИО5>.  Истец Шубина<ФИО>  заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела не рассмотрение по подсудности.

3-е лицо Шубина<ФИО> не возражала против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание представители ответчиков: Кооператива <НОМЕР> по строительству и эксплуатации индивидуальных подземных хозяйственных кладовых ,  Администрации г.о. Самары, 3-их лиц: Территориального управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Самарской области (ТУ Росимущество в Самарской области), Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со  ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Согласно ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что Шубина<ФИО> является наследником по закону принявшим наследство <ФИО4>, суд приходит к выводу о наличии спора о наследовании имущества, в связи с чем дело подлежит передаче по подведомственности в Кировский районный суд г.Самары.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-341/17г. по иску Шубиной<ФИО> к Администрации городского округа Самара, Кооперативу № 7 по строительству и эксплуатации индивидуальных подземных хозяйственных кладовых, 3-им лицам: Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Самарской области (ТУ Росимущество в Самарской области), Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, Шубиной<ФИО> о признании права собственности на  объект незавершенного строительства- хозкладовую в порядке наследования направить в Кировский районный суд г.Самары по подсудности.На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      Ю.В.Потапова