Дело № 4-187/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
11 мая 2012 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск, ул. Воскресенская, 95), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Соболева И. С., «…» года рождения, уроженца «..», зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», работающего в «…»,
Соболеву И.С. разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ.
Права понятны, отвода не заявлено.
установил:
23.04.2012 г. в 15 часов 59 минут Соболев И.С. на «…» км. автомобильной дороги «…», на территории Приморского района Архангельской области, управляя автомобилем «МАРКА, МОДЕЛЬ» Государственный регистрационный знак «…», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, при обгоне попутного автомобиля, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено правилами дорожного движения.
Соболев И.С. в судебном заседании вину признал. Пояснил, что совершил обгон с нарушением ПДД, так как не заметил знак «Обгон запрещен».
Мировой судья, заслушав Соболева И.С., исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Виновность Соболева И.С. помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении №. «…» от 23 апреля 2012 года; объяснениями Соболева И.С., данными им в судебном заседании, в которых он подтвердил событие правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по «…»-ой области «ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО», письменными объяснениями свидетеля «СВИДЕТЕЛЬ», материалами фотофиксации, произведенной переносным прибором КрисП, имеющим серийный номер «…» и свидетельство о поверке № 0033631, сроком действия до 17.03.2013 года.
Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы дела.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Инспектор дорожно-патрульной службы действовал в рамках предоставленных ему полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у суда нет.
Соболев А.А. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно ч. 3 Приложения № 1 к ПДД РФ, запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, создает потенциальную угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в связи с чем правилами дорожного движения предусмотрены случаи, запрещающие совершение обгона, в том числе в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», который согласно п. 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 применяют для запрещения обгона транспортных средств и устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля.
Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
За совершенное правонарушение Соболев И.С. подлежит административному наказанию.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Соболева И. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
Исполнение постановления поручить ОГИБДД ОМВД России «…».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.
Мировой судья А.В.Кольцова