Решение по делу № 1-40/2016 от 05.05.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 мая 2016 года с. Красный Яр. Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Красноярского района Самарской области Бирюковой Ю.Г., подсудимого Наумова В.Н., защитника - адвоката Браже М.Г., представившего ордер №000642 от 05.05.2016 г., при секретаре судебного заседания Егорове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Наумова Владимира Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>,  гражданина РФ, не женатого, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

установил:

Наумов В.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах

Гражданин Наумов В.Н. <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области  был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством. Указанным постановлением мирового судьи гражданину Наумову В.Н. было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. После исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи от <ДАТА4>, гражданин Наумов В.Н. выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь повторно нарушил данные правила.

Так, <ДАТА5>,  примерно в 17 часов 00 минут точное время в ходе дознания не установлено, гражданин Наумов В.Н., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, дом 35 употреблял алкогольный напиток, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 19 часов 00 часов   в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>,  сел в автомашину ВАЗ 2108, регистрационный номер <НОМЕР>, завел двигатель и привел автомашину  в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле в поселке Угловой <АДРЕС> района <АДРЕС> района <АДРЕС> области.  Примерно в 22 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, при управлении транспортным средством - автомашиной ВАЗ 2108, регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, он был остановлен сотрудниками ИДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области и отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии, от законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение Наумов В.Н. отказался.

Таким образом, Наумов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Наумов В.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласился Наумов В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.

Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

    Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Наумовым В.Н. преступление предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок до трех лет, подсудимый, предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

   Органами дознания действия подсудимого Наумова В.Н. квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Наумовым В.Н. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра  не состоит, на учете у врача нарколога состоит на «Д» учете  диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст.»юридически не судим, временно не работает.

К обстоятельствам, смягчающим Наумову В.Н. наказание следует отнести  признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и наличие на его иждивении престарелой матери Наумовой Т.В., 1943 года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание,  не установлено.

При назначении наказания мировой судья применяет правила пункта 7 статьи  316 УПК РФ, согласно которому наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого,  оснований для  назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает и полагает необходимым назначить Наумову В.Н. наказание по статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ. Мировой судья считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

   Признать Наумова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, маршрутными, механическими транспортными средствами  сроком на 2 года. Обязательные работы отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения Наумову В.Н. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья В.М.Николаев