Решение по делу № 5-60/2019 от 04.04.2019

Дело <НОМЕР> / 2019 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                         <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Халидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Ашильта, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> Халидович, вопреки требованиям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей назначенное <ДАТА3> постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3> со дня вступления этого постановления в законную силу в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за совершение им другого административного правонарушения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.  

           <ФИО4> извещенный своевременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных  причинах  своей  неявки  и  не  обращался  с  ходатайством  об  отложении  рассмотрения  дела.

           Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО4> разъяснены при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

           Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> Халидовича в его совершении подтверждается материалами дела об административном  правонарушении.

           Из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3> видно, что <ФИО2> Халидович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей и данное постановление <ФИО4> не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА6>              

           Из протокола об административном правонарушении 05 СО 073390 от <ДАТА7> усматривается, что <ФИО2> Халидович, вопреки требованиям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплаты назначенного административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей назначенное <ДАТА3> постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3> со дня вступления этого постановления в законную силу в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, т. е. более шестидесяти дней.

           Из материалов дела не видно, что <ФИО4> обращался с просьбой о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления и уплаты административного штрафа и ему согласно ст. 31.5 КоАП РФ отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

           Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

           Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о том, что <ФИО4> вопреки требованиям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил назначенный ему административный штраф более шестидесяти дней и потому суд считает вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.       

           При назначении наказания следует учесть положение, закрепленное в третьем примечании ст. 20.25 КоАП РФ о запрете назначения наказания в виде административного ареста лицу, не уплатившему административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

           Как видно из материалов дела административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ совершенное <ФИО4> <ДАТА8> зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

           Следовательно, по данному делу об административном правонарушении возможность назначения наказания в виде административного ареста <ФИО4> исключается.

           Таким образом, при определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер  и  степень  опасности  правонарушения,  данные  о  личности  виновного, который <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, предусмотренное санкцией данной статьи. 

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> Халидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

           Разъяснить <ФИО4>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть им  уплачен  не  позднее  шестидесяти  дней  со  дня  вступления  настоящего  постановления  в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная  ответственность  по  ч. 1  ст. 20.25  КоАП  РФ.

           Взысканную  сумму  штрафа  перечислить  по  указанным  платежным  реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по РД (Министерство внутренних дел Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу : 367012, гор. <АДРЕС>, пр. Р. Гамзатова, 7) ;

           Расчетный счет  40101810600000010021

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  18811643000016000140

           БИК  <НОМЕР>   Банк  получателя :  ГРКЦ  НБ  РД  Банка  России  г. <АДРЕС>

           ОКТМО  82701000

           УИН  18810405190580015614

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

           Мировой  судья                                                                           <ФИО1>