Решение по делу № 1-44/2016 от 18.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Ф.И.О.1,   

подсудимой Ф.И.О.2,

защитника - адвоката Ф.И.О.3, предъявившей удостоверение номер от <ДАТА2>, ордер номер от <ДАТА3>,

при секретаре Ф.И.О.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Марадудиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.2 совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Так, Ф.И.О.2, <ДАТА5>, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в приемной МБОУ СОШ номер, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Пионеров, д. 154 «а» в Кировском районе, имея умысел на использование подложного документа, заведомо зная, что находящееся при ней свидетельство о регистрации по месту пребывания номер (на имя Марадудиной Олеси Вячеславовны, 1986 года рождения, Россия, гор. <АДРЕС>. <АДРЕС> область, в    котором    содержатся    сведения    о    том,     что    она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на срок с <ДАТА>. по <ДАТА>.), получено от неустановленных лиц, в нарушении административного регламента Приказа ФМС РФ «О регистрации по месту жительства и по месту пребывания, а также снятия с регистрационного учета граждан РФ» номер от 2012 года, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью получения положительного рассмотрения ее заявления о зачислении ее малолетнего ребенка Ф.И.О.5, 2009 г.р., в 1 этапе регистрации (с <ДАТА8> по <ДАТА9>) на поступление в 1 класс муниципального бюджетного образовательного учреждения школы номер, установленного согласно «Единых требований к организации приема в первые классы МОУ г. о. <АДРЕС> в 2015-2016 году», утвержденных приказом Департамента Образования от <ДАТА10> номер, предъявила вышеуказанное подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания номер секретарю МБОУ СОШ номер Ф.И.О.6 Данное свидетельство о регистрации по месту пребывания, согласно заключения эксперта номер от <ДАТА11> «является подложным, бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания номер на имя Ф.И.О.2 выполнен при помощи копировально-множительной техники электрографическим способом, оттиск круглой печати «ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА 630-006», в свидетельстве о регистрации по месту пребывания номер на имя Ф.И.О.2 и оттиски, представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными рельефными клеше». В результате своих противоправных действий малолетний ребенок Ф.И.О.2 - Ф.И.О.2 Илья Евгеньевич, 2009 года рождения, был зачислен в 1 класс МБОУ СОШ номер, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Пионеров, 154 «а» на основании приказа директора МБОУ Школы номер Ф.И.О.8 номер от <ДАТА12> о зачислении учащихся в первый класс с <ДАТА13>

Своими    умышленными    действиями    Ф.И.О.2 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела Ф.И.О.2 в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину признал полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.   

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления ею не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению и приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Ф.И.О.2 в предъявленном ей обвинении.

Действия подсудимой органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Ф.И.О.2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д.87), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.84,86), совершила преступление небольшой тяжести.

Признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного подсудимой преступления и данных о ее личности, принимая во внимание, что подсудимая трудоспособна и не имеет препятствий для устройства на работу, суд приходит к выводу, о назначении Ф.И.О.2 наказания в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать ее исправлению и послужит предупреждением к не совершению других преступлений.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ф.И.О.2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Ф.И.О.2 - обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации по месту пребывания номер на имя Ф.И.О.2, 3 листа с оттисками печати «Миграционная служба 630-006», образцы подчерка Ф.И.О.9, О.В., Ф.И.О.10 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью   судебного участка номер <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 Мировой судья                                                                                                          Е.В.Хурина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>