Решение по делу № 1-21/2019 от 09.10.2019

            Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

с.Новая Малыкла                                                                                   09 октября 2019 года

Новомалыклинского района        

Ульяновской области                                                                              

Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А.,

с участием прокурора - и.о. заместителя прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Котельникова А.А.,

подозреваемого Ежова Е.И.1,

защитника по назначению - адвоката Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Пятайкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ежова Е.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Ежов Е.И.1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах:<ДАТА4> около 06 часов 30 минут (по московскому времени), Ежов Е.И.1, следуя в качестве пассажира в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Москва-Уфа», после его отправления со ст.Малыкла, расположенной в Новомалыклинском районе Ульяновской области, по личным делам зашел в туалет данного вагона, где увидел женскую сумку, в которой находился сотовый телефон марки «Хонор 7» в корпусе золотистого цвета, в прозрачном силиконовом чехле и с защитным стеклом, принадлежащие <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, который он решил похитить с целью дальнейшего использования в личных целях. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное и безвозмездное завладением чужим имуществом, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий, в виде реального материального ущерба <ФИО3> и желая этого, он - Ежов Е.И.1, из корыстных побуждений, <ДАТА4> около 06 часов 30 минут (по московскому времени), находясь в туалете  вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Москва-Уфа», после его отправления ст.Малыкла, расположенной в Новомалыклинском районе Ульяновской области, из сумки похитил сотовый телефон марки «Хонор 7» в корпусе золотистого цвета, стоимостью с учётом эксплуатационного износа по состоянию на <ДАТА4> 5732 рубля, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью с учётом эксплуатационного износа по состоянию на <ДАТА4> 450 рублей и с защитным стеклом, стоимостью с учётом эксплуатационного износа по состоянию на <ДАТА4> 320 рублей. После чего, поместил похищенный сотовый телефон во внутренний карман надетой на нем куртки, предварительно отключив, и вернулся на свое место в вагоне, не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, принадлежащим <ФИО3> Преступные действия Ежова Е.И.1 были пресечены непосредственно потерпевшей <ФИО3>

Таким образом, действиями Ежова Е.И.1, которому не удалось довести до конца преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества мог быть причинен гражданке <ФИО3> материальный ущерб на сумму 6502 рубля 00 копеек.

Своими действиями гражданин Ежов Е.И.1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, то есть покушение кражу - покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное уголовное дело поступило в суд с постановлением дознавателя ОД Ульяновского ЛО МВД России на транспорте <ФИО4>, согласованным с заместителем Ульяновского транспортного прокурора, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ежова Е.И.1, назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из материалов дела следует, что данное ходатайство дознавателем возбуждено при наличии согласия подозреваемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

 В судебном заседании подозреваемый Ежов Е.И.1, и защитник Кудряшова Н.В., просили данное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Ежова Е.И.1 и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав при этом, что Ежов Е.И.1 в полном объеме возместил ей причиненный преступлением вред, в связи с чем, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

И.о. заместителя прокурора Котельников А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников  сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ,  вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.  Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из толкования положений ст.76.2 УК РФ и  ст.25.1 УПК РФ следует, что  условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Из материалов уголовного дела  следует, что Ежов Е.И.1 добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб потерпевшей <ФИО3>

Из материалов уголовного дела усматривается, что Ежов Е.И.1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении деяния, в котором подозревается, в ходе досудебного производства признал в полном объеме, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Ежова Е.И.1 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным  ст.25.1 УПК РФ  и  ст.76.2 УК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление.

Судом подозреваемому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела.

В суде подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела в  связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Сведения об участии подозреваемого в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По делу отсутствуют другие, не реабилитирующие основания для прекращения данного уголовного дела.

Тем самым, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные  ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, при этом  отсутствуют  обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям.

При этом суд исходит из того, что посредством применения норм главы 11 УК РФ, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подозреваемый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ст.158 ч.1 УК РФ предусматривает уголовное наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер судебного штрафа Ежову Е.И.1 в размере 5000 рублей. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хонор 7» модель BUA-L22 в корпусе золотистого цвета (IMEI1 868664044022660, IMEI2 868664045092669) в силиконовом чехле прозрачного цвета и защитным стеклом на экране; картонную коробку бирюзового цвета от мобильного телефона марки «Хонор 7» и кассовый чек на сумму 7640 рублей, - оставить <ФИО3>, как законному владельцу.

Гражданский  иск по делу не предъявлен.       

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подозреваемого подлежит отмене. Процессуальные издержки в связи с прекращением уголовного дела по данному основанию с  подозреваемого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,256,446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство дознавателя ОД Ульяновского ЛО МВД России на транспорте <ФИО4>

Прекратить уголовное дело в отношении Ежова Е.И.1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ежову Е.И.1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей. 

Установить Ежову Е.И.1 срок оплаты судебного штрафа - в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.    

Судебный штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Ульяновский ЛО МВД России на транспорте л/счет №04681283200) ИНН 7326011508 КПП 732601001 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК г.УЛЬЯНОВСК Счет: 40101810100000010003 Корр. счет: нет

БИК: 047308001 ОКТМО 73 701 000 001 ОКАТО 73401365000. В платежном поручении в назначении платежа обязательно указывать: Код дохода: 188 116 21010 01 6000 140, штраф по приговору суда от 09 октября 2019 года  с Ф.И.О. осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ежову Е.И.1 отменить, меру пресечения ему не избирать.

На основании ст.393 УПК РФ возложить исполнение данного постановления в части судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Ежову Е.И.1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ежову Е.И.1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хонор 7» модель BUA-L22 в корпусе золотистого цвета (IMEI1 868664044022660, IMEI2 868664045092669) в силиконовом чехле прозрачного цвета и защитным стеклом на экране; картонную коробку бирюзового цвета от мобильного телефона марки «Хонор 7» и кассовый чек на сумму 7640 рублей, - оставить <ФИО3>, как законному владельцу.Копию постановления направить Ежову Е.И.1, его защитнику, потерпевшей, прокурору Новомалыклинского района Ульяновской области, Ульяновскому транспортному прокурору, судебному приставу-исполнителю и лицу, возбудившему данное ходатайство (дознавателю).    

Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                               Горбунова Е.А.