Решение по делу № 2-1056/2015 от 18.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

18 ноября 2015 года г. Сызрань<АДРЕС>

         Мировой  судья  судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., при секретаре Столяровой О.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2015 по иску Петряшина <ФИО1> к Администрации   Сызранского района Самарской области, Администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района Сызранский Самарской области     о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Петряшин А.В. обратился   к мировому судье с иском   о признании права собственности на земельный участок.  Ссылаясь в обоснование своих требований на то,  что решением Администрации Сызранского района Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА2> ему выделен в собственность земельный участок, расположенный по адресу<АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <НОМЕР> от <ДАТА3> 

       <ДАТА4> при обращении в Сызранский отдел Управления Росреестра по Самарской области ему было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации, согласно которому в представленном для государственной регистрации права в свидетельстве о праве собственности на землю имеются неоговоренные исправления, кроме того, в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, свидетельство о праве собственности на землю <НОМЕР> от <ДАТА3> отсутствует, в соответствии с этим  у данной организации возникли сомнения в подлинности настоящего документа, а также  в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке по адресу: <АДРЕС>. Согласно решения Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографией от <ДАТА5> ему было отказано в постановке на учет земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Согласно справки, выданной председателем правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> он является членом садоводческого некоммерческого товарищества <ОБЕЗЛИЧЕНО> занимает земельный участок по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <НОМЕР> в районе с. <АДРЕС>. Просит признать за ним право собственности на земельный участок,  расположенный по адресу: <АДРЕС>, общей площадью 1053 кв. м.

         В судебном заседании истец Петряшин А.В. исковые требования поддержал  в полном объеме.

         Представитель ответчика - Администрации Сызранского района Самарской области  в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указывает, что против признания права собственности на земельный участок за  Петряшиным А.В.. не возражает и просит рассмотреть дело без его участия.   

         Представитель ответчика - Администрации сельского поселения <АДРЕС> м.р. Сызранский Самарской области  в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указывает, что против признания права собственности на земельный участок за Петряшиным А.В.   не возражает и просит рассмотреть дело без его участия.  

         Представитель 3-го лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

             При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3 лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,  в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, признав причину его неявки в суд не уважительной.

         Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В материалах дела имеются:  копия свидетельства о праве собственности Петряшина А.В. на землю от <ДАТА3> <НОМЕР> площадью 0,10 га  (л.д. 4); архивная выписки из постановления Администрации Сызранского района от  <ДАТА7> (л.д. 9);  постановление Администрации сельского поселения <АДРЕС> м.р. Сызранский Самарской области <НОМЕР>  от <ДАТА8> о присвоении почтового адреса, в котором указано, что площадь участка  1000 кв.м. (л.д. 10),  справка председателя правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 11).

          В судебном заседании установлено, что       свидетельство на право собственности на землю  содержит техническую ошибку, а именно: имеются дописки и  записи сделаны разными чернилами.

          В соответствии с законом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

         Как видно из материалов дела орган, наделенный правом распоряжаться землей, предоставил Петряшину А.В. земельный участок в собственность, он  владеет данным участком как собственным, пользуется и распоряжается им по своему усмотрению.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у  Петряшина А.В.  возникло право собственности на спорный земельный участок, поскольку постановление о передаче данного земельного участка  до настоящего времени никем не оспорено и не отменено.

         Однако, требование Петряшина А.В. о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1053 кв. м., не подлежит удовлетворении, так как из материалов дела следует, что Петряшину А.В. был выделен земельный участок общей площадью 0,10 га, доказательств того, что Петряшину А.В.был выделен  земельный участок  площадью 1053 кв.м., в материалах дела не имеется. 

         На основании изложенного, руководствуясь ст.8 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

          Признать за Петряшиным <ФИО1> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>,  общей площадью 1000 кв. метров.         

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Сызранский районный суд.

         Мировой судья