Решение по делу № 5-63/2014 от 10.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             О назначении административного наказания

10 февраля 2014 года                                                                         г. о. Тольятти

              Мировой  судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16. каб.116,

рассмотрев дело № 5-63/2014 об административном правонарушении в отношении Мясникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца < АДРЕС> обл., проживающего    по адресу: < АДРЕС> обл., < АДРЕС>, ул.< АДРЕС>,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

21.01.2014 года в 20.30 час. Мясников М.В. на ул.< АДРЕС>, г.о.Тольятти, управлял транспортным средством- ВАЗ 2110, г/н Т829КЕ 163  в состоянии опьянения, чем нарушил  п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 21.01.2014г., протоколом об отстранении от управления т/с < АДРЕС> от 21.01.2014 года, актом  медицинского освидетельствования на состояние               опьянения <НОМЕР> от 21.01.2014г.

В судебное  заседание Мясников М.В. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма.  Причин неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Из протокола об административном правонарушении явствует, что автомобилем ВАЗ 2110, г/н Т829КЕ 163 в состоянии опьянения управлял Мясников М.В., которым протокол подписан.    Копия протокола вручена ему 21.01.2014г.

 Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> на основании прибора АКПЭ 01м-03 <НОМЕР> сотрудником ДПС  установлено алкогольное опьянение Мясникова М.В. Акт подписан сотрудником ГИБДД, проводившим освидетельствование, составлен с соблюдением установленной формы, Мясниковым М.В. не обжалован. С результатами освидетельствования Мясников М.В. согласен.

Согласно ст. 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством < АДРЕС> от 21.11.2014г. один из таких признаков указан - запах алкоголя из полости рта . 

В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством,  при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, оснований для оговора  Мясникова М.В. судом не выявлено.   Подвергать сомнению составленный в отношении Мясникова М.В. протокол об административном правонарушении у суда также нет оснований.  

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Мясниковым М.В. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в его действиях  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, поскольку Мясников М.В., управляющий  ТС, был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, которое с учетом наличия у Мясникова М.В. видимых признаков алкогольного опьянения, являлось  законным и обоснованным. Факт наличия  у Мясникова М.В. признаков алкогольного опьянения, присутствие которых обязывает уполномоченное должностное лицо потребовать от водителя пройти освидетельствования, объективно подтверждается протоколом об отстранении Мясникова М.В. от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 ч.1  КоАП РФ  наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

            При назначении наказания суд учитывает, что Мясников М.В.  ранее  не привлекался  к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Так же суд принимает во внимание, что ст.4.2 КРФоАП судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право  признать в качестве  смягчающих, обстоятельства, не указанные  в КРФоАП или законах субъекта РФ.  Суд не исключает, что при определенных обстоятельствах тот факт, что управление транспортным средством  является единственным источником получения средств к существованию, может быть признан судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КРФоАП.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст. ст.  29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Мясникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с  лишением  права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.                                       

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарскойобласти   в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности  в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, КБК 18811643000016000140. ОКТМО 36740000. Уникальный код администратора 538. Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.   

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                              Н.А.Кинева