Решение по делу № 1-29/2021 от 14.07.2021

Дело № 1-29/2021

УИД 44MS0018-01-2021-001440-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года                                                                                                г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.,

при секретаре Сухаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Аккуратова А.С.,

подсудимого Смирнова С.В.,

защитника Матвеевой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Станислава Владимировича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

1. 06 ноября 2008 года Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2. 20 февраля 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 29 декабря 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов С.В. 14 апреля 2021 года около  04-05 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении <НОМЕР> здания фермы (телятника) в промзоне <АДРЕС>, имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана висящей на вешалке куртки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A01» стоимостью 5000 рублей, в чехле бордового цвета,  материальной ценности не представляющем, принадлежащие <ФИО1>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб последней на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.В. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласился в полном объеме.

Подсудимому Смирнову С.В. разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Матвеева Н.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Аккуратов А.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, а также на восстановление социальной справедливости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшей в результате его розыска сотрудниками полиции, основания к признанию обстоятельством, смягчающим наказание осужденного добровольное возмещение ущерба, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, а так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого, суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого привело к утрате контроля над своими действиями и явилось причиной содеянного, о чем прямо свидетельствуют показания подсудимого о том, что он не совершил бы преступление, будучи трезвым.

Смирнов С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическим - в настоящее время не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из материалов дела следует, что Смирнов С.В. ранее судим, в том числе за совершение преступления корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако после освобождения вновь совершил преступление. В этой связи суд приходит к выводу, что Смирнов С.В. пренебрежительно относится к закону, должных выводов из предыдущих осуждений он не сделал, соответственно, суд считает, что возможности исправления Смирнова С.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения принудительных работ не имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. не считает установленные по делу смягчающие обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Смирновым С.В.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы при наличии рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв Смирнова С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, время содержания Смирнова С.В. под стражей <ДАТА1> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - телефон марки «Samsung Galaxy A01», выданный потерпевшей <ФИО1> - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мировую судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                            О.Б. Маковейчук