Решение по делу № 1-25/2019 от 22.08.2019

Дело № 1-25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года                                                                                               г. Димитровград

            Мировой судья судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Ленковская Е.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Димитровграда Липатова Р.О., Исхакова Ф.В.,подсудимого Мартьянова Антона Викторовича,

защиты в лице адвоката УОКА «Центральный» Ядониста О.Г., представившего удостоверение №702 и ордер №12 от 14.03.2019,

потерпевшего Мартьянова ***

при секретаре Попредкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

МАРТЬЯНОВА АНТОНА ВИКТОРОВИЧА, 09.01.1987 года рождения, уроженца г***2 Ульяновской области, русского, имеющего средне-специальное образование, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего электромонтажником 2-го разряда «***3» (г. *** Московской области), зарегистрированного по адресу: г. Димитровград, ул. ***, ранее судимого:

1. 20.09.2013 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока 23.11.2016 г.;

2. 26.07.2017 мировым судьей судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, освободившемуся по отбытии срока 25.07.2018 г., не отбыто дополнительное наказание - 1 год 11 месяцев 2 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов А.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Мартьянов А.В. в период времени с 13 часов 30 минут до 20 часов 47 минут 08 марта 2019 года, более точное время не установлено, находясь в комнате квартиры ***5 по ул. *** г. Димитровграда Ульяновской области, зная, что на поверхности тумбы находится телевизор марки «PHILIPS», принадлежащий брату Мартьянову ***6 на тайное хищение чужого имущества, Мартьянов ***7, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном месте, в указанный выше период времени, из корыстных побуждений, взял с поверхности тумбы телевизор марки «PHILIPS», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Мартьянову Артему Викторовичу, и удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Мартьянов ***7 причинил Мартьянову Артему Викторовичу материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мартьянов А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в обвинительном акте, с данным обвинением он согласен, полностью поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил указанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает разъясненные ему судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своих заявлениях, адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья квалифицирует действия Мартьянова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и находит предъявленное Мартьянову А.В. обвинение обоснованным, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку Мартьянов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Мартьянов А.В. согласен, вину признает в полном объеме, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Мартьянов А.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности. Таким образом, суд признает Мартьянова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый Мартьянов А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание Мартьяновым А.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством по делу является простой рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства - простого рецидива, наличие неснятой и непогашенной судимости, мировой судья считает необходимым назначить Мартьянову А.В. за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения Мартьянову А.В. иных видов наказания суд не находит.

При наличии ряда смягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание без учета рецидива преступления, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом совокупности имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч .1 ст .58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление в условиях рецидива преступлений ( ч.1 ст .18 УК РФ ), при этом подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая сведения, содержащиеся в сообщении филиала по г. Димитровграда ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области от 22.08.2019 б/н о том, что на 22.08.2019 г. Мартьяновым А.В. было отбыто из назначенного приговором мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 1 год 28 дней и остается к отбытию 1 год 11 месяцев 2 дня, суд считает необходимым, в порядке предусмотренном ст. 71 УК РФ, соединить с назначаемым Мартьянову А.В. наказанием в виде лишения свободы, не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 26.07.2017 г., в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении окончательного наказания суд учитывает положения ст.70 УК РФ и применяет принцип полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 26.07.2017 г. При этом, суд учитывает поведение подсудимого с момента отбытия основного наказания и данные, характеризующие личность подсудимого, а также отсутствие по делу сведений, на основании которых размер дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №7 Димитровградскогосудебного района Ульяновской области от 26.07.2017, мог бы быть снижен путем применения принципа частичного присоединения наказания.     

В судебном заседании установлено, что мера пресечения в отношении Мартьянова А.В. была избрана Димитровградским городским судом Ульяновской области 31.07.2019 г., но фактически подсудимый был задержан 29.07.2019 г., в связи с чем, срок нахождения его под стражей необходимо исчислять с 29.07.2019 г.

 Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст. 72 УК РФ , с учетом избранной в отношении Мартьянова А.В. на стадии предварительного расследования, меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же вида назначаемого наказания, считает, что до вступления приговора в законную силу, избранная мера пресечения подлежит сохранению, а срок содержания Мартьянова А.В. под стражей с 29.07.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. “а” ч.3.1 ст. 72УК РФ, включен в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу за один день лишениясвободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч .10 ст .316 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд учитывает положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ , мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартьянова Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 26.07.2017, и окончательно назначить Мартьянову Антону Викторовичу по совокупности приговоров, наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 11 месяцев 2 дня, с отбытием основного наказания, в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Мартьянова Антона Викторовича в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Мартьянову Антону Викторовичу исчислять с 22 августа 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Мартьянова ***8 под стражей, с момента его фактического задержания - с 29.07.2019 г. по 21.08.2019, из расчета один день заключения под стражей за один день лишениясвободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 отрезка светлой дактилопленки со следами рук; дактилоскопические карты на имя Мартьянова Артема Викторовича, 09.11.1973 года рождения, Мартьяновой ***9, 31.07.1950 года рождения, Мироновой ***10, 02.08.1980 года рождения и Мартьянова Антона Викторовича, 09.01.1987 года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через судебный участок №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области. В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья:                                                                                               Е.С.Ленковская