Решение по делу № 1-48/2019 от 21.10.2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

21 октября 2019 годагород Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.

при секретаре судебного заседания Ганеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Сенотрусовой А.М.,

потерпевшего Тыклина А.В.,

подсудимой Усольцевой Н.В.,

защитника подсудимой Усольцевой Н.В. - адвоката Лещук Л.А., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по Иркутской области <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, выданный Слюдянским филиалом Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-48/2019 в отношении:

Усольцевой Натальи Владимировны, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  не судимой, с избранной мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившей копию обвинительного акта <ДАТА5>,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Усольцева Н.В. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> примерно около 20 часов 00 минут, Усольцева Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> улицы <АДРЕС> Иркутской области, где находился <ФИО2> На почве возникших личных неприязненных отношений у Усольцевой Н.В., в результате ссоры с <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений последнему.  С целью реализации своего преступного умысла в том же месте, в тоже время Усольцева Н.В. взяла со стола нож, после чего Усольцева Н.В. умышленно нанесла указанным ножом один удар, применив его в качестве оружия, тем самым причинив <ФИО2> телесное повреждение в виде колото-резанной раны в области передней стенки живота справа, причинившее легкий вред здоровью. По признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

В ходе производства по делу потерпевший <ФИО2> просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Усольцевой Н.В. по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон, поскольку она с ним примирилась, претензий материального и иного характера к ней он не имеет, не желает привлечения Усольцевой Н.В.  к уголовной ответственности, поскольку они имеют общего несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимая Усольцева Н.В. не возражала против прекращения настоящего уголовного дела, отметив, что понимает разъясненные судом последствия его прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимой Усольцевой Н.В. - адвокат Лещук Л.А. так же не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, так как подсудимая впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознает противоправный характер своего поведения, полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, между потерпевшим и её подзащитной состоялось примирение, потерпевший претензий материального характера к Усольцевой Н.В.  не имеет.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Сенотрусова А.М. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением сторон, с учетом наличия близких отношений и общего несовершеннолетнего ребенка у подсудимой и потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Усольцевой Н.В. преступление, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Согласно статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Усольцевой Н.В., квалифицируемое  по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ,  в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести,  материальный ущерб от преступления отсутствует, между потерпевшим <ФИО3> и подсудимой Усольцевой Н.В. состоялось примирение, претензий материального и иного характера потерпевший к подсудимой  не имеет.

Усольцева Н.В. совершила преступление впервые, чистосердечно раскаялась, полностью признала вину, принесла потерпевшему извинения. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса РФ, так как примирение  отвечает  целям и задачам защиты  прав и законных интересов потерпевшего. Его волеизъявление на прекращение уголовного дела является добровольным, а, значит,  прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Усольцевой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Оснований для взыскания с подсудимой Усольцевой Н.В. процессуальных издержек не усматривается, так как исходя из положений части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам на подсудимую, поскольку в отношении неё не был постановлен обвинительный приговор.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 354-356 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленное потерпевшим <ФИО3> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Усольцевой Натальи Владимировны, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Усольцевой Натальи Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношенииУсольцевой Натальи Владимировны -  оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: карту вызова скорой помощи <НОМЕР> на имя Тыклина А.В., находящуюся на ответственном хранении в ОГБУЗ «Слюдянская районная больница» - считать переданным по принадлежности.

Вещественное доказательство - нож  - уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка № 81

Слюдянского района  _______________________________________ Бобарыкина Е.А.