Решение по делу № 2-1180/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-19-1180/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

г. Камышин «29» июля 2015 года Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова Е.Г., при секретаре Дроботовой Ю.С.,с участием:

представителя истца <ФИО1>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя ответчика <ФИО2>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, <ФИО3>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к Уварову <ФИО5> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к мировому судье с иском к Уварову В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Игнорируя требования закона, ответчик не выполнял обязанность по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 6 247 руб. 59 коп. Кроме того, ответчику начислена пеня по состоянию на <ДАТА6> в размере 20 руб. 32 коп.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Уварова В.В. в пользу <ФИО4> задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 6 247 руб. 59 коп., пени на <ДАТА6> в размере 20 руб. 32 коп., а также расходы услуг представителя в суде в размере 1500 руб. и оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании от представителя истца <ФИО6>» - <ФИО1> поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в части взыскания задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения в связи с добровольной оплатой задолженности и пени после обращения с иском в суд, просит взыскать судебные расходы  в размере 1900 рублей. При  этом,  истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик <ФИО7>, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно заявлению от <ДАТА1> просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения, из которых следует, что с <ДАТА7> он проживает по адресу: <АДРЕС>, о чем истцу было известно, однако квитанций и уведомлений от истца о возникшей задолженности он не получал, узнал о ней из искового заявления, после чего оплатил задолженность и пени в полном объему, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований <ФИО6>» отказать в полном объеме.

Представитель ответчика <ФИО2> поддержала позицию доверителя, просила отказать <ФИО6>» в удовлетворении требований в полном объеме, т.к.  задолженность и пени оплачены. Квитанции и уведомления о наличии задолженности по коммунальным платежам за квартиру <НОМЕР>, они не получали, соседи их им не передавали, по новому адресу: <АДРЕС>, они также не приходили. После того, как из искового заявления стало известно о задолженности, все оплатили. Судебные расходы <ФИО6>» понесены необоснованно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, <ФИО9>» - <ФИО3>, полагал требование <ФИО6>» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку оплата задолженности произведена уже после подачи иска в суд.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ <ФИО6>» от иска в части взыскания задолженности и пени и дело дальнейшим производством прекратить.   

Согласно ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчика заявлены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.3) и юридических услуг, в том числе, за представительство в суде в сумме 1 500 рублей. 

В соответствии с агентским договором <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключенного между <ФИО11> и <ФИО12>далее по тексту «Агент»), «Агент» за вознаграждение ведет учет задолженности потребителей за коммунальные услуги по отоплению и/или горячему водоснабжению (п. 2.2.6 Договора), организовывает претензионно-исковую работу непосредственно с потребителями, в т.ч. путем обращения от своего имени и без доверенности в интересах <ФИО11> в суд по взысканию с потребителей задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению; подготавливает расчеты, оформляет претензии и исковые заявления в суд, необходимые документы к ним (п. 2.2.7 Договора). Согласно п.п.1, 2, 3, 4 Субагентского договора <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключенного между <ФИО13> в лице директора <ФИО14> (далее - Агент) и <ФИО15>» (далее - Субагент),  последний по поручению Агента обязуется за вознаграждение осуществлять взыскание задолженности в судебном порядке с физических лиц, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг перед Агентом, взыскание судебных расходов за представительство Агента  в суде в судебном порядке, представление интересов Агента в суде общей юрисдикции, мировом суде. Данный этап работы именуется «Судебное взыскание». В рамках Договора Субагент обязуется составлять исковое заявление, формировать комплекты документов к нему, подавать исковое заявление, представлять интересы Агента в суде. <ФИО15>» обязано оплатить работы Агента, выдавать доверенности на представление интересов Агента. Вознаграждение Субагента по этапу «Судебное взыскание» в соответствии с п.2.1 договора оплачивается Агентом по цене, указанной в приложении <НОМЕР> Договора. Порядок оплаты - авансовые платежи. Размер предварительной оплаты определяется из расчета 1 500 рублей за каждый иск.

Как следует из акта приема-передачи базы данных должников от <ДАТА11> Субагент принял от Агента документы по должнику Уварову В.В. для ведения работ по этапу «Судебное взыскание». В соответствии со счетом <НОМЕР> от <ДАТА12>,  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12> Субагент выставил счет Агенту о предоплате за юридические услуги согласно субагентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА10> в количестве 60 по 1 500 рублей, а Агент (<ФИО13> оплатил за юридические услуги Субагенту по счету <НОМЕР>  от <ДАТА12> 90 000 рублей (л.д.21-22, 23,24).

Таким образом, <ФИО13> были оплачены юридические услуги <ФИО15>» по данному иску в сумме 1 500 рублей. От имени <ФИО15>» интересы <ФИО13> представлял <ФИО1> (л.д.24, 25).

Довод представителя ответчика о том, что Уваров В.В. не знал о наличии задолженности, квитанций, уведомлений о задолженности не получал, суд находит не состоятельными и опровергающимися материалами дела.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений пункта 5 части 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно выписке из ЕГРП от <ДАТА13>, Уваров В.В. являлся собственником квартиры по адресу: 5 МКР, <АДРЕС>, с <ДАТА14> до <ДАТА15> (л.д.5).

Оплата задолженности за горячую воду и отопление за период с <ДАТА16> по <ДАТА6> произведена <ДАТА17>, т.е. после обращения <ФИО6>» в суд <ДАТА18> с исковым заявлением о взыскании данной задолженности.

Исходя из изложенного, судья взыскивает с ответчика Уварова В.В. в пользу истца <ФИО13> судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., с оплатой юридических услуг и услуг представителя в суде, с учетом разумных пределов, количества судебных заседаний и времени их проведения, сложности дела, полностью в сумме 1500 рублей, а всего 1 900 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <ФИО4> к Уварову <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения и пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, дальнейшим производством прекратить в виду отказа истца от иска.

Взыскать с Уварова <ФИО5> в пользу <ФИО4> в счет возмещения судебных расходов 1900 (одна тысяча девятьсот) руб. 00 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья Е.Г.Любимова