Решение по делу № 5-464/2016 от 14.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2016 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кашина <ФИО1>, <ДАТА>.рождения, проживающего в с. <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

     <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. Кашин С.А.  на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района  <АДРЕС> области управлял автомашиной Шевроле Ланос  г\н  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

     По данному факту  <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

     Виновность  <ФИО2>  в совершении  административного правонарушения доказана полностью материалами дела:

- протоколом 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, с которым Кашин С.А. был ознакомлен, собственноручно написав объяснение: «выпил 0,5 пива, стоял»;

-  Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из  которого следует, что Кашин С.А. с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке) был отстранен от управления автомашиной.

- Протоколом 63 СН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что  Кашин С.А. в присутствии понятых заявил согласие пройти медицинское освидетельствование, отказавшись пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте через прибор Юпитер;

-  актом медицинского освидетельствования на состояние  опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что по результатам медицинского освидетельствования  у <ФИО2> установлено состояние опьянения;

-  пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, который пояснил, что <ДАТА3> с утра  он заступил на службу по Большей Глушице. От <ФИО4>   поступил звонок, что на улице <АДРЕС>   находится пьяный водитель. Он пояснил, что накануне  ночью произошло ДТП, и <ФИО4> разыскивал участника ДТП, который скрылся с места происшествия, ему было известно, что на <АДРЕС>  стоит Ланос с механическими повреждениями. Он поехал посмотреть  и стал свидетелем, того, как водитель сев в машину,  имея  шаткую походку,   и поехал с улицы <АДРЕС> до <АДРЕС>. <ФИО4> двигался на машине за ним.  По поступившей от инспектора ДПС <ФИО4> информации они подъехали на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Глушица Когда приехали,  Кашин С.А. пояснил, что приехал  к клиенту, т.к. та должна ему денег.  Под запись в патрульной машине соглашался, что ехал за рулем автомашины с ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС>, подтвердил, что и накануне и <ДАТА4> употреблял спиртные напитки. Прошел медицинское освидетельствование, было установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения, и соответственно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля <ФИО6>, который   пояснил, что <ДАТА3> он был приглашен сотрудником ДПС побыть понятым, В машине ДПС  на заднем сиденье находился водитель, впереди инспектор. В его присутствии сотрудник ДПС  задал водителю вопрос, будет ли он проходить освидетельствование на месте. Водитель отказался проходить освидетельствование на месте, сказал везите меня в больницу. Также в его присутствии водитель Кашин С.А. протоколы отказался подписывать, говорил, что  он трезвый, нечего не пил;

- показаниями свидетеля <ФИО7>, который пояснил, что <ДАТА5> на улице <АДРЕС> он был остановлен сотрудником ДПС для участия в качестве понятого. Испектор ДПС пояснил, что водитель отказывается пройти освидетельствование на месте, должны были везти в больницу. Водитель в машине сидел молча, нечего не говорил;

- показаниями свидетеля <ФИО4>, который пояснил, что <ДАТА5> он утром сменился и поехал по ориентировке  разыскивать машину, которая участвовала в ночном ДТП. Ему было известно, что на улице <АДРЕС> стоит Ланос с механическими повреждениями. По приезду он осмотрел машину, повреждения не совпадали. Увидел, как  гражданин,  имея шаткую походку, сел, завел и поехал на машине. Он ехал за ним, пока тот не остановился на ул. <АДРЕС>. Где-то он опередил и выбросил ключи от машины. Он позвонил инспекторам ДПС, в машине Кашин С.А. был один, раньше он лично его не знал, неприязненных отношений нет. Считает, что  должен был пресечь  увиденное правонарушение;

- просмотренной видеозаписью, из которой следует, что Кашин С.А. подтверждает, что употреблял спиртные напитки, и управлял автомашиной с ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС>.

         При рассмотрении  данного дела Кашин С.А. заявил, что не согласен с составленным протоколом, при этом пояснил, что <ДАТА5>  он стоял на улице <АДРЕС>  с. <АДРЕС> Глушица около своей машины, которая  ночевала на этом месте, поскольку на кануне вечером   он чуть-чуть  погулял. А утром  с Трофимовым  они похмелились, он  пошел к машине, чтобы закрыть в машине  стекла, хотел уже уйти домой, как подъехали сотрудники ДПС, составили протоколы, было установлено состояние опьянения, он не отрицает, что был нетрезв, но машиной не управлял. ДоводыКашина С.А. при рассмотрении данного материала судом оцениваются как несостоятельные, в связи с тем, не подтверждены какими-либо объективными доказательствами, при этом опровергаются совокупностью имеющихся доказательств по делу. Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Кашина С.А. нашла своё подтверждение, действияего правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено показаниями свидетелей:

- <ФИО4>, который подтвердил, что видел как Кашин С.А. сел за руль,  проследовал с ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, где остановил машину, вышел из-за руля и выбросил ключи;

- <ФИО6>, который пояснил, в его присутствии Кашин С.А. отказался пройти освидетельствование на приборе, поясняя, что трезвый, настаивал на прохождении медицинского освидетельствования.

- <ФИО7>, который пояснил, в его присутствии Кашин С.А. отказался пройти освидетельствование на приборе, поясняя, что трезвый, настаивал на прохождении медицинского освидетельствования.

- наличие  состояния  алкогольного опьянения подтверждено документально - актом медицинского  освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым установлено наличие состояния опьянения у <ФИО2>, время освидетельствования 11 час. 46 мин. <ДАТА4>.Данные доказательства добыты с соблюдением норм законодательства, сомнений в их достоверности у суда не возникает. При наличии установленных обстоятельств и зафиксированного результата освидетельствованияи установления состояния опьянения, при наличии установленных конкретных признаков опьянения, составление ИДПС оГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ судом признается законным и обоснованным.

         При назначении наказания судом принимается во внимание, что ранее Кашин С.А.  не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ( в редакции  Федерального закона  от <ДАТА7> <НОМЕР>)

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать виновным Кашина <ФИО1>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8  ч.1  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.

       Информация о получателе штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Наименование банка Отделение Самара расчетный счет  40101810200000010001

БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36608000 УИН  <НОМЕР>

       Разъяснить лицу,  привлеченному  к административной ответственности,  что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Срок лишения Кашина <ФИО1> управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу (истечение срока для обжалования постановления), но не ранее дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения. В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами должно сдать  водительское удостоверение в  оГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> обл. (с. <АДРЕС> Глушица. Ул. <АДРЕС>.

 Исполнение постановления  в части  лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст.ст.32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить оГИБДД ОМВД России по Большеглушицкому району Самарской обл., направив копию постановления, вступившего в законную силу. Исполнение постановленияв части взыскания  административного штрафа, неуплаченного в установленный срок,  подлежит исполнению в подразделениях службы судебных приставов. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судьи в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья Т.Солдатенко