Решение по делу № 5-197/2016 от 19.05.2016

 Дело <НОМЕР> г. 

<АДРЕС>

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>                         

       Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Роса», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пос.Н.Кяхулай, <АДРЕС> «а», в отсутствии представителя ООО «Роса»- <ФИО2> Ибрагимгаджиевича,             <НОМЕР>, дата регистрации в ИФНС:19.11.2002г. расположенного по адресу: РД, г. <АДРЕС>, пос.Н.Кяхулай, <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

        В отношении ООО «Роса» <ДАТА2> заместителем начальника отдела надзора за инфекционными и паразитарными заболеваниями Управления Роспотребнадзора по РД <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении 03/205-16 по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, где указано, что ООО «Роса» по адресу: <АДРЕС>, пос.Н.Кяхулай, <АДРЕС> «а»  допустил невыполнение предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> а именно: отсутствуют санитарно-эпидемиологическое заключение на осуществление медицинской и фармацевтической деятельности; в составе медицинской организации отсутствует центральное стерилизационное отделение, дезинфекцию, предстерилизационную очистку и стерилизацию изделий  медицинского назначения осуществляется в предоперационной; не осуществляется паспортизация, а также очистку и дезинфекцию системы механической приточно-вытяжной вентиляции в соответствии с п.6.5 главы I СанПиН и т.д.

      <ДАТА4> в ходе судебного заседания <ФИО4> вину в совершении правонарушения не признал, пункты предписания им исполнены: операционный блок изолирован, санитарно-эпидемиологическое заключение имеется, необходимости предусмотреть отдельный вход для пациентов не усматривает, осуществить  производственный контроль с привлечением аккредитованной лаборатории не представляется возможным по вине Роспотребнадзора (т.е они не представили список аккредитованных лабораторий). Просил отложить рассмотрение дела для представления доказательств в обосновании своих доводов.

      <ДАТА5> в судебное заседание представитель ООО «Роса» - <ФИО4> на слушание дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку был извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

       Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Роса» в его совершении объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором имеется запись указанные недостатки уже устранены;

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ООО «Роса» выдано предписание об устранении санитарно-эпидемиологических нарушений, выявленных в ходе проверки.

       - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому установлено не исполнение предписания а также другими материалами дела.

        Судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении ООО «Роса» получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

         Доводы <ФИО4> не нашли своего подтверждения, поскольку в обосновании их, доказательств суду не было представлено.

         Мировой судья полагает, что действия ООО «Роса» следует квалифицировать по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

       При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ООО «Роса» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде наложения административного штрафа в пределах санкции статьи.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       ООО «Роса» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

       Назначенный штраф в течении 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк; получатель средств : УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД ), ГРКЦ НБ  Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК - 14111628000016000140, р/счет - 40101810600000010021, ОКАТО-82401000000,УИН-141020050006000029928.

       Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд  г. <АДРЕС> в 10- дневный срок с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>