Решение по делу № 2-164/2012 от 05.04.2012

Дело № 2-164\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 год г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 города Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В. , при секретаре Никитовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице  филиала ОАО «Сбербанк России» - **** к Коробанову <ОБЕЗЛИЧИНО>-  о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов

установил:

 ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО  «Сбербанк России»-  ***** обратилось с исковым заявлением   о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов   с  Коробанова И.П.

Мотивируя исковые требования тем, что  <ДАТА2> Коробанов И.П.  оформил  заявление на получение кредитной карты VISA CLASSIK, в ОАО «Сбербанк  России» в лице филиала ОАО «Сбербанка России»- *****. Согласно вышеуказанного заявления Коробанову И.П. была выдана банковская карта № ***,с разрешенным лимитом кредита в сумме  *** рублей, сроком на три года.  В соответствии с п.1 Информации о полной  стоимости кредита по кредитной револьверной  карте при условии ежемесячного погашения суммы  обязательного платежа, предусмотренного  условиями договора заложенность Держателя  кредитной карты  определяется  в переделах лимита в сумме, не менее указанной в отчёте, а  также проценты  по кредиту, начисленные в соответствии с  Тарифами Банка, подлежат оплате  не позднее 20-ти дней  с даты  формирования  отчёта.

   Заёмщик  с момента  получения кредитной карты и использования  предоставленного лимита по карте на цели личного потребления, не исполнил взятые  на себя  обязательства, таким образом,  на <ДАТА3> период просрочки составил 119 дней и образовалась задолженность в  размере *** рублей **  копейки. Должнику  направлялись требования, проводились переговоры. По состоянию на <ДАТА3>  общая сумма  задолженности составляет *** рублей **  копейки: просроченный  долг- *** руб. ** коп, просроченные проценты- ***  рублей **  копейки, проценты за пользование кредитом при возникновении просроченного платежа по кредитной карте -*** руб. ** коп.

Согласно п.4  информации задолженность  по кредиту  погашается  ежемесячно в  сумме обязательного платежа, предусмотренного  условиями кредитного договора. В соответствии с п.3 Заявления банк имеет право, при образовании задолженности по счету держателя  карты начислять на сумму  задолженности  проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты  погашения задолженности по ставке, установленной  тарифами банка. В соответствии  с  п.3 Заявления  при нарушении держателя  условий предусмотренных Заявлением  при возникновении задолженности  по счёту  Держателя, Банк имеет право приостановить или прекратить действие карты, а  также принимать для  этого все  необходимые меры вплоть до изъятия карты.

В  соответствии с п.4 Информации Держатель кредитной карты с  условиями использования и тарифами Сбербанка России ознакомлен и обязался  их выполнять. На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»- ***** просит взыскать с Коробанова И.П. всю  сумму задолженности по кредитной карте  в  размере *** рублей **  копейки и   уплаченную государственную пошлину в размере  *** рублей **  копеек.

Дело рассматривается согласно ст.167 ГПК РФ без участия  представителя  истца Шодиевой А.В., которая  извещена  надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие,  исковые  требования  поддержала в полном  объеме.

  Ответчик Коробанов И.П., исковые требования признал в полном объеме, о  чем предоставил суду  заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице  филиала ОАО «Сбербанк России»- **** к Коробанову И.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально   размеру удовлетворенных требований.

   На основании  ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят  из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4>  ОАО «Сбербанк России» в лице  филиала ОАО «Сбербанк России»- *** оплатил госпошлину в сумме **** рублей ** копеек (л.д.3), таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная,  при обращении в суд госпошлина в сумме ***** рублей ** копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице  филиала ОАО «Сбербанк России»- **** к  Коробанову И.П.  - удовлетворить  в  полном  объёме.

Взыскать с Коробанова И.П. в  пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной  карте: просроченный основной  долг ****  рублей ** копеек, просроченные проценты *** рубля **  копейки,  процентную ставку  за пользование кредитом при возникновении просроченного платежа  по кредитной карте - ***  рублей ** копейки, государственную пошлину   в размере *** рублей **  копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка №25 г.Шарьи и Шарьинского района в течение месяца со дня принятия мотивированногорешения.

Мотивированное  решение изготовлено 05.04.2012 года

                              Мировой судья                                                Яблонцева И.В.

Решение вступило в законную силу 05.05.2012 года.