Решение по делу № 5-330/2019 от 30.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                                        30 мая 2019 года

и.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области - Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Мокеева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Машин Вячеслав Александрович, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего в ГК «Гамма», зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 16.15 ч. гр. Машин В.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Халтурина, 29, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Пятерочка» на сумму 377 руб. 20 коп. без учета НДС, чем совершил административное правонарушение по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Машин В.А., вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

На основании ст. 7.27 КоАП РФ  ответственность наступает в случае  совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Выслушав Машина В.А., исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.      

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Машиным В.А. указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном  правонарушении 17 <НОМЕР>  от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> примерно в 16.15 ч. гр. Машин В.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Халтурина, 29, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Пятерочка» на сумму 377 руб. 20 коп. без учета НДС;

- заявлением начальнику ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> по факту хищения;

-  товарной накладной от 29.03.2019;

- протоколом опроса <ФИО1>, Лариной Т.А.;

- справкой о стоимости похищенного имущества;

- рапорта полицейского ГЗ 2 взвода УВО ВНГ г. <АДРЕС> по факту хищения;

- объяснений Машина В.А. по факту совершенного им правонарушения

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Машина В.А. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья признает признание вины.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел  к выводу о целесообразности назначения <ФИО2> административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Машина <ФИО3> до пятикратной стоимости  похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, то есть  1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего о его уплате на следующие реквизиты:

ОП № 9 по Железнодорожному району по г.Самаре ИНН 631 702 19 70 КПП 631 601 001 р/с 401 018 108 2202 0012001 Отделение Самара БИК 043 601 001 ОКТМО367 01305

КБК 188 116 900401 160 001 40

УИН 18880063190033364687

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области.

           И.о. Мирового судьи                        (подпись)ис                          М.В. Мокеева

              Копия верна:

И.о. Мирового судьи                                                сь )               М.В. Мокеева