Решение от 16.03.2015 по делу № 5-141/2015 от 16.03.2015

Дело №5-141/2015г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2015г г. Орел<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> каб.18,  дело об административном правонарушении    по   ст.12.27 ч.2  Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении

КЛЕНОВА <ФИО1>,<ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего ООО «Славутич» генеральным директором,

             У С Т А Н О В И Л:

         Согласно протокола об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 22 часа 30 минут в г. <АДРЕС> во дворе дома 11 водитель Кленов <ФИО1> управляя автомобилем Лексус LX 470 государственный регистрационный знак   <НОМЕР> РУС при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Мерседес Бэнц государственный регистрационный знак  <НОМЕР> РУС, под управлением Лукьянчикова <ФИО> после чего в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ водитель   Кленов <ФИО> оставил место ДТП, участником которого он являлся.    

В судебном заседании Кленов <ФИО> и его представитель Евтихова <ФИО> с протоколом об административном правонарушении не согласились, показали, что Кленов <ФИО>. <ДАТА5> был во дворе дома 11 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя своим автомобилем Лексус совершал маневр разворота. Подошел молодой человек кавказской внешности и сообщил о совершенном ДТП. Вышел из автомобиля, осмотрел свой автомобиль и рядом стоящий Мерседес, увидел, что нет никаких повреждений и не было никакого наезда, дал визитку молодому человеку и уехал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ООО «Метсервис» Лукьянчиков <ФИО>. подтвердил факт повреждения автомобиля Мерседес Бэнц государственный регистрационный знак  <НОМЕР> РУС и показал, что <ДАТА5> в вечернее время от соседа узнал, что во дворе дома автомобиль Лексус с государственным номером имеющим цифры 777 повредил его автомобиль Мерседес. О случившемся сообщил в полицию. По Водителю Кленову <ФИО> звонил, но не дозвонился.

Допрошенный в качестве свидетеля Давлетулаев <ФИО> суду показал, что <ДАТА5> в вечернее время приехал во двор дома 11 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и ждал когда с места парковки осуществит выезд автомобиль темного цвета Лексус, на данное место он хотел припарковаться. На расстоянии примерно 7-10 метров от Лексуса сидел в своем автомобиле с приоткрытым окном, и услышал стук, предположил, что Лексус при маневре ударил рядом стоящий автомобиль Мерседес, который принадлежит жене соседа. Момент столкновения не видел, повреждения на автомобилях не смотрел. О данном факте сразу рассказал соседу и назвал госномер автомобиля Лексус.

          Допрошенные в судебном заседании инспектора ГИБДД УМВД России по Солохин <ФИО> и Волченков <ФИО> дали аналогичные показания о том, что <ДАТА5> ими оформлено было ДТП со слов свидетеля, который указывал на то, что во дворе дома 11 по ул. Советская г. Орла автомобиль Лексус при движении задним ходом зацепил автомобиль Мерседес. Водитель автомобиля Лексус свидетелю оставил визитку и уехал. На автомобиле Мерседес были зафиксированы механические повреждения задней правой части бампера, значительных повреждений не было. Через два дня был установлен водитель Лексуса - <ФИО8> и осмотрен автомобиль Лексус, установлены мелкие царапины бампера. Предположили, что автомобиль Лексус углом мог повредить Мерседес как бы «уперся».

  Исследовав материалы   дела об административном правонарушении  в отношении   Кленова <ФИО><ФИО9>   суд  приходит к выводу, что   при конкретных обстоятельствах     последний  не может быть привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,  и производство  по делу об административном правонарушении в отношении последнего   подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

- невыполнение предусмотренной п.2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

- невыполнение установленных п.п.2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п.2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п.2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, <ДАТА4> в 22 часа 30 минут сотрудниками ГИБДД УМВД России по Орловской области было оформлено ДТП путем составления справок о ДТП и схемы. На автомобиле Мерседес Бэнц г.р.з. <НОМЕР> РУС при осмотре зафиксированы повреждения в виде переднего правого крыла, переднего бампера, накладки переднего правого крыла. На автомобиле Лексус г.р.з. <НОМЕР> РУС зафиксированы повреждения на заднем бампере.

         Согласно ст.26.1 КоАП РФ событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

         На основании определения суда была проведена ИП Дружининым <ФИО> автотехническая экспертиза <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно выводам которой следует, что у автомобиля Лексус г.р.з. <НОМЕР> РУС каких либо повреждений не имеется, а возможная следообразующая поверхность в виде угловой части заднего бампера автомобиля Лексус, не соответствует следовоспринимающей поверхности в виде арки правого переднего крыла автомобиля Мерседес Бэнц г.р.з. <НОМЕР> РУС. Тем самым, не подтверждается сам факт контактного взаимодействия данных автомобилей и вопрос о механизме ДТП в данном случае решить не представляется возможным. Факт контактного взаимодействия автомобилей Лексус г.р.з. <НОМЕР> РУС Мерседес Бэнц г.р.з. <НОМЕР> РУС, при обстоятельствах изложенных в материалах дела, не подтверждается.

         Так, очевидцем данного ДТП является только свидетель Давлетулаев <ФИО> который был очевидцем обстоятельств сидя в салоне своего автомобиля с приоткрытым окном, который удара (соприкосновения) автомобилей не видел, повреждений автомобилей не видел, а слышал только стук, при этом не описал его характерные признаки, его показания о совершенном ДТП опровергаются заключением эксперта Дружинина <ФИО> не доверять данному эксперту у суда не имеется оснований. В связи с чем, суд критически относится к показаниям свидетеля Давлетулаева <ФИО>.

         Суд также не принимает во внимание показания сотрудников ГИБДД Солохина <ФИО> и Волченкова <ФИО>., представителя потерпевшего, которые знали об обстоятельствах ДТП со слов очевидца Давлетулаева <ФИО>., их показания опровергаются заключением экспертизы.

          Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ,  в соответствии со ст.29.9 КоАП РФ  судья выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в действиях Кленова <ФИО> отсутствует событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, производство по делу подлежит  прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27  ч.2,  24.5 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,  мировой судья

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.