Решение по делу № 2-1596/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-1596/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2018 года                                                                                р. п. Самойловка

            Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Астафьева Е.В.,

            при секретаре Новиковой Н.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Ворошилова А.С. к Бочкаревой Е.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Ворошилов А.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к  Бочкаревой Е.Ф., мотивируя его тем, что <ДАТА2> произошло ДТП возле д. 18/10 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, участниками которого были истец и <ФИО1> Виновником ДТП является последний, а транспортное средство - ВАЗ 2114, рег. знак Х721РР64 принадлежит ответчику. Поскольку договор ОСАГО у собственника транспортного средства и его водителя на момент ДТП отсутствовали, основываясь на положении ст. 1064 ГК РФ, просил взыскать с ответчика размер ущерба в сумме 15219 рублей, а также 3475 рублей - размер утраты товарной стоимости, судебные расходы в размере 13426,12 рублей и расходы на государственную пошлину в размере 1163,60 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, согласно поступившему от него заявлению просит производство по делу прекратить, от исковых требований отказывается в полном объеме в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Бочкарева Е.Ф. и третье лицо в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав заявление представителя истца об отказе от предъявленных исковых требований,  суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что истец отказался от предъявленных исковых требований, последствия отказа и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены, что нашло отражение в заявлении, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от предъявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ Ворошилова А.С. от предъявленных исковых требований к Бочкаревой Е.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям  не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд Саратовскойобласти в  течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья: подпись.