Решение по делу № 5-928/2015 от 20.11.2015

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                       <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении с участием:

<ФИО2> Руслановича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, проживающего гор. <АДРЕС>, пр. И.Шамиля, д.45-б, кв. 44, занимающегося частными работами, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

     <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС УМВД РФ по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 17 часов 05 минут водитель <ФИО3> управляя транспортным средством - автомобилем марки Фольксваген государственный регистрационный знак Н608ТВ 05 рус на ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> в нарушении п.п.1.3 ПДД двигался по дороге с односторонним движением.

    Действия  квалифицированны по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

    В суд явился <ФИО3>, ему протокольно разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ, отводов не заявлено.

     В соответствии со ст. 29.7. КоАП РФ, по ходатайству <ФИО3> к материалам дела приобщены фотографии участка проезжей части ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> гор. <АДРЕС>.

    В судебном заседании <ФИО3>  показал, что <ДАТА4> примерно в 17 часов  он ехал за рулем по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, затем свернул на ул. <АДРЕС> в направлении  ул. <АДРЕС>, затем был остановлен сотрудником ГИБДД. При въезде на ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> дорожного знака  3.1 «Въезд запрещен» отсутствовал, о чем свидетельствуют сделанные им фотографии, также дорожного знака нет и по настоящее время. Просит принять данные обстоятельства во внимание, так как они являются существенными при рассмотрении дела.

     Суд, исследовав материалы дела и опросив  <ФИО3> пришел к следующему.

     В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд, в нарушение Правил дорожного движения, допустив движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, обозначенной дорожными знаками 5.5 "Дорога с односторонним движением" и 3.1 «Въезд запрещен».

     Из предоставленных <ФИО2> К.Р. фотографий судом установлено, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» на перекрестке ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> гор. <АДРЕС> отсутствует.

Из п.3.1, 3.2, 4.3 и 5.1.5 Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (утвержденных Приказом Ростехрегулирования от 08.12.2005 N 306-ст. в редакции от 12.11.2010 г.) следует:

     Пункт 3.1. Техническое средство организации дорожного движения: дорожный знак, разметка, светофор, дорожное ограждение и направляющее устройство.

     Пункт 3.2.  Знак дорожный (далее - знак): устройство в виде панели определенной формы с обозначениями или надписями, информирующими участников дорожного движения (далее - движения) о дорожных условиях и режимах движения, о расположении населенных пунктов и других объектов.

     Пункт 4.3. Знаки и светофоры (условные обозначения - по таблице А.1 приложения А - не приводится) размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.

     Пункт 5.1.5. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.

     По смыслу ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, субъективная сторона административного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

     Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Указанные выше обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать и прямо свидетельствуют о том, что  при управлении транспортным средством и въезде на ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> <ФИО3> не нарушал ПДД, так как дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен»на данном участке проезжей части отсутствует, и его доводы о невиновности  заслуживают внимание суда.

    Как следует из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к уголовной ответственности.

     В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу и все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу этого лица.

     Суд считает, что  все сомнения в виновности лица, в отношения которого, ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона Конституция РФ.

     Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

     Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

     Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

     Таким образом, вина <ФИО3> в совершении им административного правонарушения по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, материалами административного дела  не установлена, а также не доказана представленными материалами административного дела.

     В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Руслановича по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

     Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                              <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу                                       <ФИО1>

копия верна