Решение по делу № 1-26/2021 от 15.12.2021

Дело №1-26/2021 г. (11901820009000180) (УИД 05МS0105-01-2021-001260-95) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 15 декабря 2021 года гор. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Кизляра РД Шураевой А.М.,потерпевшей <ФИО1>,

         подсудимой:  <ФИО2>,

         защиты в лице адвоката Шахбанова Р.Ш., предоставившего удостоверение за № 1798 выданного 08.09.2016 года и ордер за № 091625 от 15.11. 2021 года, при секретаре: Коноваловой Э.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>,  <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного  ст.115 ч.2 п. «в»  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО2>  совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>,  02 июля 2021 года, примерно в 21 часов 30 минут, находясь в доме <НОМЕР>, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, в ходе ссоры со своей матерью <ФИО1>, умышленно, используя в качестве оружия кухонную металлическую лопатку, нанесла один удар по голове последней.

 Согласно заключению эксперта за № 35 от 09.07.2021 года у <ФИО1>, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны в лобной области справа, причиненные воздействием тупых твердых предметов, влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируемое как легкий вред здоровью.   

Таким образом, <ФИО2> своими умышленными действиями выразившимися в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершила преступление, предусмотренное    п. «в»  ч.2  ст. 115   УК РФ.

 Подсудимой <ФИО2>  добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия решения, в связи с полным признанием вины.

В судебном заседании подсудимая <ФИО2>  свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 а. «в» УК РФ признала полностью,  с предъявленным ей обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат <ФИО3> подержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО2> данное ходатайство заявила добровольно, после ее консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города <АДРЕС> РД <ФИО4>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

Потерпевшая <ФИО1> не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядка.

Учитывая, что подсудимая <ФИО2>  согласилась с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия и подержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств,   суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, вину <ФИО2> в совершении вышеуказанного  преступления  суд считает установленной и квалифицирует ее действия по статье 115 ч.2 п. «в»  Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, соглашаясь  с квалификацией действий <ФИО2>, данной органом дознания.

  Потерпевшая <ФИО1> обратилась  в суд с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дела в отношении подсудимой <ФИО2>, указывая, что примирилась с подсудимой, та загладила ей причиненный материальный и моральный вред, потому просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимая <ФИО2> и ее адвокат также ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением  с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по данному уголовному делу  в связи с примирением сторон.

Суд, ознакомившись с заявленными ходатайствами, выслушав мнения сторон, полагавших данное ходатайство удовлетворить,  приходит к следующему:

Вопрос прекращения уголовного дела при особом порядке разбирательства судом на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, урегулирован, согласно п.12 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» в редакции от 24.02.2010 года допускается прекращение уголовного дела за примирением сторон по делу рассматриваемом в особом порядке, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что имеет места в рассматриваемом деле.Суд приходит к выводу, что имеются все обстоятельства, создающие предпосылки   к прекращению уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, а именно: совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести,  не судим,   еще до примирения подсудимый загладил причиненный материальный и моральный вред, в ходе судебного разбирательства в содеянном сознался и раскаялся, установлен факт примирения сторон и стороны согласны с этим.

Согласно требований п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что оснований препятствующих прекращению настоящего уголовного дела за примирением сторон, а также причин к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимой не имеется.

          Порядок, основания прекращения уголовного дела в связи с примирением на основании ст.ст. 25, 27 УПК РФ, ст.76 УК РФ подсудимая и потерпевшая понимают, он им разъяснен, подсудимая и  потерпевшая, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.   

           На основании ст.76 УК РФ  и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 314 - 316  УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.ст.25, 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. 

 Вещественное доказательство по делу: кухонную металлическую лопатку считать переданной  <ФИО2> 

 Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО2>  не подлежат.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД. Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО5>