Решение по делу № 1-16/2017 от 21.02.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем   Российской   Федерации

21 февраля 2017 года                                                                                              г. Благовещенск<АДРЕС>

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР>  Левин А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А.,

подсудимого Бурдинский В.Н.,

его защитника - адвоката  Бословяк А.В. представившего ордер <НОМЕР> от 17 февраля 2017 года и удостоверение  <НОМЕР>, выданное 29.12.2016 года,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению;

Бурдинского <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, официально не трудоустроен, в браке состоит, на иждивении двое несовершеннолетних детей 2001и 2010 г.р., военнообязанного, проживающего и зарегистрированного <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеет, юридически не судимый:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурдинский В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением и мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 12 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 24.02.2016 года, Бурдинский <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение в орган ГИБДД Бурдинским В.Н. сдано 25.02.2016 года, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен полностью.

Следовательно, в силу статьи 4.6, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7, статьи 31.1 КоАП РФ Бурдинскому В.Н. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения с 24.02.2016 года по 25.08.2018 год.

07.09.2016 года около 19 часов 04 минуты Бурдинский <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянении, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Благовещенск Амурской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком Е 690 OA 28 rus. Своими действиями Бурдинский В.Н. совершилпреступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимый Бурдинский В.Н. своювину признал полностью, пояснил, что желает, чтобы был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали  против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Действия Бурдинского В.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении Бурдинскому В.Н. вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни. Бурдинский В.Н. поместу жительства характеризуется удовлетворительно,  не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, юридически не судим

Обстоятельством, смягчающим наказание Бурдинскому В.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытия преступления в ходе дознания, наличие несовершеннолетних детей 2001 и 2010  г.р..

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому Бурдинскому В.Н. мировой судья не установил.

Суд не учитывает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное состояние подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Бурдинскому В.Н. наказание не связанное с лишением свободы, а назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает, что у подсудимого не имеется жалоб на состояние здоровья.

Дополнительным наказанием подсудимому по ст.264.1 УК РФ мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательств, а также смягчающие вину обстоятельства.

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер, обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - DVD диск, с видеозаписью факта управления Бурдинским В.Н. автомобилем - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурдинского <ФИО1> - виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 07 (семь) месяцев.

Вещественное доказательство - DVD диск, с видеозаписью факта управления Бурдинским В.Н. автомобилем - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в отношении Бурдинского <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Благовещенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                                                                  Левин А.В.