Решение по делу № 1-71/2014 от 16.12.2014

Дело <обезличено>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<обезличено>                                                                                              <обезличено1>

Мировой судья судебного участка <обезличено> Октябрьского судебного района города <обезличено> Евсюкова Т.Р. при секретаре Ждановой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <обезличено> <обезличено1>,

потерпевшей <обезличено2>

подсудимого <обезличено3>,

защитника - адвоката АЦКА  <обезличено4> (ордер <обезличено> от <обезличено2>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <обезличено> материалы  уголовного  дела в отношении

<обезличено3>, <обезличено3> рождения, уроженца г. <обезличено>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: г. <обезличено>, ул. <обезличено> д. 32 комн. 4,5,6, проживает: г. <обезличено>, пр. <обезличено> д. 164, кв. 268  имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, судимого:

- <обезличено4> мировым судьей судебного участка 3 2 Соломбальского округа г. <обезличено> по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с отбыванием по месту работы с удержанием 10 % из заработка в доход государства:

-04 ноября 2002 года <обезличено> районным судом г. <обезличено> по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии  особого режима, освобожденного условно-досрочно постановлением от <обезличено6>  на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<обезличено3> <обезличено7> около 22 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении кафе «Арктика», расположенном по адресу: пр. <обезличено> д. 133 строение 3 в                                  г. <обезличено>, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Duos GT-C6112, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий <обезличено2>, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив <обезличено2> материальный    ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый  <обезличено3> полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая, в судебном заседании  не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель и потерпевшая  согласились.

Предъявленное <обезличено3> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного мировой судья квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление <обезличено3> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи

<обезличено3> ранее судим за совершение тяжкого  умышленного преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<обезличено3>  на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время  нетрудоустроен, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.63 УК РФ мировой судья относит рецидив преступлений. Кроме того, как усматривается из обвинения и не оспаривается самим <обезличено5>  преступление им совершено в состоянии опьянения. Совершение преступления в состоянии опьянения   повышает степень общественной опасности деяния, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание <обезличено3> - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, принимая во внимание, что <обезличено3> ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить                     <обезличено3>  наказание в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием.

Условное осуждение, по мнению мирового судьи, сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения <обезличено5> новых преступлений и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении <обезличено3>, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания мировой судья не находит.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч.5 ст.62                             УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ мобильный телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшей, подлежит оставлению у потерпевшей.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе дознания и в суде  в размере 4675  рублей 00 копеек - взысканию с <обезличено3> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<обезличено3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок  1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное <обезличено3> наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца, обязав его  являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного с установленной им периодичностью, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения <обезличено3>  - подписку о невыезде  и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ мобильный телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшей, подлежит оставлению у потерпевшей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе дознания и в суде в сумме 4675 рублей                         возместить за счет  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <обезличено> районный суд г. <обезличено> путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка <обезличено> Октябрьского судебного района г. <обезличено> в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                          Т.Р. Евсюкова