Решение по делу № 1-24/2017 от 29.03.2017

Дело № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск                                                             15 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1

с участием

государственного обвинителя       помощника <АДРЕС> городского

                                                        прокурора Лихидченко И.А2

подсудимого                                   Шутько А.Н3

защитника                                       адвоката <ФИО4>,

                                                        представившего удостоверение <НОМЕР>                                                          и ордер <НОМЕР>,

при секретаре                                 Щербининой Е.Ю5,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении      

Шутько А.Н3, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Уссурийск <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

         <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

         Так, он, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового  судьи  судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3>, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу <ДАТА4>, за совершение <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, находясь в состоянии опьянения  умышленно стал управлять транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный  знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> RUS,  двигаясь по ул. <АДРЕС> в гор. Уссурийске <АДРЕС> края, когда <ДАТА5> примерно в 08 часов 50 минут возле здания <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> в гор. Уссурийске <АДРЕС> края был остановлен сотрудниками  ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, и законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался.

Подсудимый Шутько А.Н3 с объемом предъявленного обвинения  согласен полностью, вину  признал, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Подобреев В.Н4 поддержал заявленное подсудимым Шутько А.Н3  ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный     обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства    в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Шутько А.Н3 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

         Санкция статьи 264.1  УК РФ  предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

         В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

         Выслушав мнение сторон, учитывая, что препятствий  для рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ не усматривается, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке,  постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, суд находит обоснованным предъявленное ему обвинение и признает в действиях Шутько А.Н3 состав преступления, предусмотренного ст. 264.1  Уголовного кодекса РФ, по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством в состоянии опьянения.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Шутько А.Н3 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых им совершено преступление небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с <ДАТА6>, снят с учета        <ДАТА7> в связи с отсутствием сведений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 п. «и» Уголовного кодекса РФ, суд полагает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Шутько А.Н3  активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, предоставил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

  Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

         Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.    

         Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом материального положения осужденного, руководствуясь принципом справедливости,   суд приходит   к выводу о необходимости назначения Шутько А.Н3 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, с учетом положений ст. 56 ч.1, ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

         Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке  ст. 81 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  302, 303, 304, 308, 316 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Шутько А.Н3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с  лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Наказание в виде обязательных работ отбывать на объекте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

  Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении    Шутько А.Н3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

  Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный  знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> RUS, переданные на ответственное хранение <ФИО7>, возвратить по принадлежности;

 протокол  25 ПО 0329816 об отстранении от управления транспортным средством, акт 25 АКТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения,  протокол 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, корешок чека алкотектора «Юпитер № 003126» хранящиеся при деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через мировую судью судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                                Онищук Н.В1