Решение по делу № 5-367/2015 от 01.06.2015

             Постановление                                               

по делу об  административном правонарушении

01 июня 2015года с Большая Глушица ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Чувашина <ФИО1><ДАТА>.рождения, проживающего с. <АДРЕС> не работающего,

установил:

Чувашин С.В. , будучи  лишенным права управления транспортным средством, <ДАТА3> в 14.35час на 104 км  а\д Самара-Большая Черниговка   управляя  автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>  гос. рег. знак <НОМЕР>   с признаками алкогольного опьянения  и  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

      Своими действиями  Чувашин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 2 КоАПРФ. При рассмотрении протокола Чувашин С.В. винупризнал. Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершенияЧувашина С.В.   административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола онаправлении на медицинское освидетельствование следует, что  Чувашин С.В. , не имея права  управления транспортным ,  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из ротовой полости, невнятная речь), т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления  Чувашина С.В.   на прохождение освидетельствования.  В присутствии двух понятых  Чувашин С.В.     не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица  о  прохождении освидетельствования  на месте. На основании  перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись основания  законные основания для направления  Чувашина С.В.     на медицинское освидетельствование   на состояние опьянения, на  что Чувашин С.В.   ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе о его отказе от подписи в протоколе 63 СН 044535 о направлении на медицинское освидетельствование.

       В соответствии  с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых  <ФИО2> и <ФИО3>     подтвержден факт  невыполнения законного требования уполномоченного  должностного лица   водителем   Чувашиным С.В.  -  отказа  как от       прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и   медицинского освидетельствования. Основания не доверять предоставленным документам у суда не имеется. Исследовав материалы дела и давим должную юридическую оценку, суд считает, что действия Чувашина С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12. 26 КоАПРФ. Обстоятельств, смягчающихи отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественнойопасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в виде административного ареста в  минимальном размере, предусмотренном  санкцией данной статьи. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным   Чувашина <ФИО1>  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста  сроком на 10 (десять)  суток, срок наказания исчислять  с <ДАТА5> с 09.30час.

     Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                          Т.С.Солдатенко