Решение от 13.07.2021 по делу № 5-491/2021 от 13.07.2021

<НОМЕР>

УИД54RS0002-01-2021-002588-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                            13 июля 2021 года

и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,  при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ в отношении ООО «Омега», юридический адрес: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 7,

УСТАНОВИЛ:

на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> передано на рассмотрение по подведомственности протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Омега» по ст. 14.19 КоАП РФ - по месту совершения правонарушения: г. <АДРЕС>, Правобережный тракт, д. 24А, автодорога р 256.

В силу п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Административная ответственность по ст. 14.19 КоАП РФ наступает за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из протокола, материалов дела следует, что административное правонарушение выявлено по адресу: г. <АДРЕС>, Правобережный тракт, д. 24А, автодорога р 256.

Следовательно, местом совершения административного правонарушения, является  юридический адрес ООО «Омега»: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 7, о чем указано и в протоколе об административном правонарушении.

Указанный адрес не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, находится в границах юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.

Учитывая изложенное,  материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по месту совершения  административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          <░░░1>

░░░░░ ░░░░░:

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░:                        <░░░1>