Решение по делу № 2-2545/2016 ~ М-143/2016 от 18.12.2015

Дело №2-2545/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 21 января 2016 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малаевой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 22 октября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю марки Тойота Камри государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», выплата страхового возмещения произведена не была. На основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от 20.07.2015 года, с ООО «Росгосстрах» в её пользу было взыскано страховое возмещение в виде суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 58 424 руб., стоимости экспертизы в размере 4000 рублей, штраф, судебные расходы. Фактически выплата страхового возмещения по решению суда была произведена ответчиком 30.09.2015г. Просрочка страховой выплаты, исходя из невыплаченного в установленные сроки страхового возмещения в размере 58 424 руб., составила 315 дней, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика неустойку, на основании п.21 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 58 424 рублей, финансовую санкцию в размере 48 600 рублей, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 39 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещён, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки, расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

22 октября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу ФИО1 на праве собственности автомобилю марки Тойота Камри государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

30 октября 2015 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

В соответствии со ст.4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Банка России от 19.09.2014г. №431-П - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Выплата страхового возмещения в установленный срок произведена не была, в связи с чем для защиты нарушенного права ФИО1 обратилась в суд.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 20.07. 2015 года с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 58 424 рублей.

Решение суда вступило в законную силу и фактически было исполнено ответчиком 30.09.2015 года.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с письменной претензией о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, претензия оставлена без рассмотрения.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В силу части 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

С заявлением о страховой выплате истец обратился – 30.10.2014 года.

Неустойка, подлежащая взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 19.11.2014г. по 30.09.2015г. (315 дней), составляет 184 035 рублей 60 коп. (58 424 х 1% х 315 дней). Истцом заявлена ко взысканию сумма в размере 58 424 рублей.

Кроме того, с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию финансовая санкция за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, ненаправлении мотивированного отказа в страховой выплате, за период с 20.11.2014г. по 20.07.2015 года в размере 48 600 рублей (400 000 х 0,05% х 243).

Согласно разъяснениям, данным в п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что применение положений ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях, в данном случае ходатайство ответчика мотивировано несоразмерностью последствий нарушенного обязательства, что судом признано обоснованным, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку, с применением ст.333 ГК РФ в размере 40 000 рублей, финансовую санкцию в размере 35 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов ФИО1 в суде по иску о взыскании неустойки, на основании договора об оказании юридических услуг, составляет 10 000 рублей. Данная сумма оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Представитель истца, на основании заключенного договора, оказывал доверителю следующие юридические услуги: осуществлял консультирование истца по поводу предмета спора, подбор необходимых документов, обосновывающих заявленные требования, составлял и подавал исковое заявление, составлял и направлял страховщику претензию, принимал участие в одном судебном заседании.

Учитывая изложенное, с учетом объема и характера оказанных представителем истца юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает в этой части требования истца удовлетворить частично, в размере 7 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением претензии, в размере 39 рублей, размер которых документально подтверждён.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах», не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина, соразмерно удовлетворенным требованиям имущественного характера, в размере 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 39 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2450 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░