Решение по делу № 2-1955/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-19-1955/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин «27» июля 2020 года

Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области Журкина-Бородина Л.В.,

при секретаре Шаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»  к Колесниченко Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратился к мировому судье с иском к ответчику Колесниченко С.А о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 21.11.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Citroen, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ 0900769829. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 22 463 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Ответчик требования ч. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. Указывает, что поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до 01.05.2019 года, то на него распространяются положения Закона об ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направлению своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок. В адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба с целью досудебного урегулирования спора, которое не было принято ответчиком, оплата не произведена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 22 463 рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины  размере 873,89 рублей.

Определением от 30 июня 2020 года исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика Колесниченко С.А.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя компании.

Ответчик Колесниченко С.А., будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. № 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6). Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Колесниченко С.А. с 21 декабря 2002 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Камышинский».

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно закону Волгоградской области № 413-ОД от 16.06.2000 «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области» адрес:  <АДРЕС>, входит в границы судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области. 

Таким образом, поданное ПАО СК «Росгосстрах» исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области и было принято им с нарушением правил подсудности, на основании чего мировой судья передает данное гражданское дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»  к Колесниченко  Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья -                                      Л.В. Журкина-Бородина