Решение по делу № 2-6341/2015 от 28.04.2015

Дело 2-6341/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Соловьевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ЗАО Банк «наименование » и ответчиком было заключен кредитный договор. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 502 570 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. по процентной ставке 19 % годовых. Кредит и проценты по нему должны погашаться ответчиком равными долями в соответствии с условиями договора. В течение действия указанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на предложения о добровольном погашении долга не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «наименование » по договору уступки прав требования № передал ООО «истец» права требования по указанному кредитному договору с ответчиком. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту и процентам в размере 593989,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в имеющемся в деле заявлении просит дело рассматривать без его участия, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ЗАО Банк «наименование » и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания сторонами «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ. «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-19). В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 502 570 руб., под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была зачислена истцом ответчику на текущий счет, открытый в ЗАО Банк «наименование », что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), выписками по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи согласно графику погашения задолженности (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «наименование » по договору уступки прав требования № передал ООО «истец» права требования по указанному кредитному договору с ответчиком (л.д. 37-39), уведомил должника о смене кредитора (л.д. 27).

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносятся не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 593 989 руб., из которых: просроченный основной долг – 470416,28 руб., сумма процентов – 123573 руб.

В результате не надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, ЗАО Банк «наименование » объявил сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению и направил уведомление ответчику о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответчик от уплаты уклоняется (л.д.26).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соловьевой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» задолженность по кредитному договору в размере 593 989 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9139 руб. 89 коп., а всего 603 129 (шестьсот три тысячи сто двадцать девять) руб. 17 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья