Решение по делу № 5-225/2017 от 11.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2017г. Мотивированное постановление изготовлено 12.07.2017г. и указанная дата считается днем его вынесения. 12.07.2017 г. г. Самара ул. Спортивная, 17 Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Зельчан Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, рассмотрев материалы дела № <НОМЕР> об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки Самарской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: 20.06.2017г. в 17.20 час. <ФИО2>., управляя автомобилем марки Ауди А3 г.н. <НОМЕР>, двигаясь напротив <АДРЕС> в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершила обгон на пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, в результате чего допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем в отношении нее должностным лицом инспектором ДПС роты № 6 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с повторностью правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 УК РФ, за совершение которого <ФИО2>. была привлечена к административной ответственности постановлением от 06.11.2016 года. В судебном заседании <ФИО2>. вину не признала, с протоколом не согласилась, пояснила, что 20.06.2017г. она на автомобиле марки Ауди А3 г.н. <НОМЕР> двигалась по <АДРЕС>. Разметки на дороге не было, во встречном направлении никто не двигался, и она стала совершать опережение, двигалась при этом во втором ряду попутного направления, а не по встречной полосе, при этом таким образом двигалась она не одна, также ехали и другие автомобили, но остановили только ее. Полагает, что обгона на пешеходном переходе она не совершала, т.к. это было опережение, а не обгон, разметки «зебры» не было, знака пешеходного перехода видно с дороги не было, а она двигалась в попутном направлении во втором ряду. Заслушав <ФИО1> исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Положения п. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП, согласно предусмотрена ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Вина <ФИО5>.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.06.2017 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС роты №6 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО6>., из которого следует, что 20.06.2017г. в 17.20 час. <ФИО2>., управляя автомобилем марки Ауди А3 г.н. <НОМЕР>, двигаясь напротив <АДРЕС> в г. Самара нарушила п. 11.4 ПДД РФ, совершив обгон на пешеходном переходе в результате чего допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения повторно, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением от 03.11.2016 года по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ; - видеозаписью, представленной с материалами дела, из которой усматривается, что автомобиль марки Ауди А3 г.н. <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> осуществил маневр обгона в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 - пешеходный переход, при этом допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом видно, что указанный знак 5.19.1 хорошо просматривается. - рапортом ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО6>. от 20.06.2017 г.; - сведениями об административных правонарушениях <ФИО5>. - постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 03.11.2017г. Событие административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые были всесторонне и полно исследованы в ходе судебного заседания. Какие-либо противоречия в представленных доказательствах отсутствуют, в связи с чем сомнений относительно виновности <ФИО5>. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, у мирового судьи не имеется. Выполнение работниками органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица - <ФИО5>. в связи с чем, нет оснований сомневаться в достоверности доказательств относительно обстоятельств правонарушения. Видеозапись инспектором ДПС велась согласно п. п. 31, 168 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185(ред. от 22.12.2014) Абзац 3 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ запрещает обгон на пешеходных переходах. Обгоном в соответствии с ПДД РФ признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в том числе при совершении обгона на пешеходном переходе , а также при движении по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений). В соответствии с ПДД РФ «Пешеходный переход» - это участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 обозначают " Пешеходный переход ", относятся к знакам особых предписаний. Пункт 9.1 ПДД РФ предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Довод <ФИО5>. о том, что она обгон не совершала, а совершала опережение, двигаясь во втором ряду попутного направления, мировой судья признает не состоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, в т.ч. видеозаписью, из которой усматривается, что <ФИО2>. совершила обгон транспортных средств, находящихся справа от нее, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», при этом визуально просматривается, что ширина проезжей части по <АДРЕС> напротив д. 91, с учетом габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними имеет по одной полосе движения в каждом направлении. Несогласие <ФИО5>. с правонарушением и составленным в отношении нее протоколом мировой судья расценивает как избранный способ защиты, направленный на желание избежать ответственности и наказания за совершенное административное правонарушение. Доводы <ФИО5>. основаны на неверном толковании правил дорожного движения РФ, согласно которым она при движении на данном участке дороги должна был руководствоваться п.п. 9.1, 11.4 ПДД РФ и двигаться таким образом, чтобы не допустить движение по дороге, предназначенной для встречного направления, не выезжая на пешеходный переход по встречной полосе, что отчетливо визуализируется при просмотре видеозаписи. Анализируя вышеприведенные нормы права, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том , что <ФИО2>. совершила обгон на пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, в результате чего допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив при этом правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Судьей также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 03.11.2017г. <ФИО2>. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 15.11.2016 г. Согласно справке о нарушениях штраф оплачен 17.11.2016 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, действия <ФИО5>. правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО5>.в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить <ФИО5>., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления поручить командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре. В соответствии с ч. 2 ст. 31.3, ст. 32.6 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. И.О. мирового судьи: п\п Зельчан Е.А. Копия верна. Мировой судья: